|
Aktuelle Zeit: Freitag 22. November 2024, 22:26
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
Seite 1 von 1 [ 4 Beiträge ] |
|
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Michael
|
Betreff des Beitrags: DVD-RAM-Brenner für 12X,GSA-H10N Verfasst: Samstag 4. März 2006, 20:01 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 6. November 2005, 11:47 Beiträge: 1212 Wohnort: CANNABIACA
|
DVD-RAM-Brenner für 12X
LG Electronics stellt auf der CeBIT (Halle 1, Stand C06) den ersten DVD-Brenner vor, der DVD-RAM mit 12X beschreiben kann. Der GSA-H10N könnte somit eine DVD-RAM nebst automatischer Überprüfung in weniger als 15 Minuten komplett brennen – rund 10 Minuten schneller als bisherige 5X-Modelle. Als erster Medienhersteller will Maxell passende 12X-Medien ab 24. März zunächst in Japan für 1000 Yen (rund 7 Euro) verkaufen.
LGs GSA-H10N beschreibt erstmals DVD-RAM mit 12X. Langsamere Scheiben mag er natürlich auch.
Die 12X-DVD-RAM entspricht der Spezifikation 2.2 Revision 5.0. Sie gilt für Geschwindigkeiten ab 6X, die Medien sind also zu langsameren 1X- bis 5X-Laufwerken inkompatibel. 12X-DVD-RAMs können nur von Brennern beschrieben werden, die der Spezifikation 2.2 genügen und DVD-RAM mindestens mit 6X beschreiben können.
Ältere 3X- oder 5X-Geräte können die neuen Hochgeschwindigkeitsmedien zum Teil noch nicht einmal lesen. So warnt Toshiba explizit davor, die neuen DVD-RAM2-Medien in ihre älteren RAM-Laufwerke einzulegen. Die Laufwerke könnten blockieren und den Auswurf verweigern, was einen Neustart erforderlich mache. Es sei auch möglich, dass die Laufwerke ihre Schublade wieder öffnen, während die Scheibe noch rotiert. Erst nach einem Firmware-Update sollen die DVD-RAM2-Scheiben gelesen werden können – gleiches gilt für DVD-RAM-Laufwerke anderer Hersteller.
Die neuen 12X-DVD-RAMs sind inkompatibel zu älteren Laufwerken, die mit bis zu 5X schreiben und lesen. Man erkennt die Medien am Aufdruck "RAM2".
Laut LG soll der GSA-H10N ab Mai verfügbar sein. Nach den bisherigen Angaben des Herstellers brennt er andere DVD-Rohlinge und CDs mit den üblichen Geschwindigkeiten. Ebenso soll eine Lightscribe-Variante GSA-H10L veröffentlicht werden.
_________________ Pioneer-BDR-203-@v.1.10, LG- GH22NS40 @v.NL01, Pioneer DVR 215L @v.1.22, LiteOn LH-20A1S @v.9L09, LiteOn LH-18A1H @v. HL09, Samsung SH-S183A @v.SB03, LG GSA-4163B @v.A106, Nec ND-1300A @ v.1.0B, LiteOn SOHD-16P9S @v.FS0J;
|
|
|
|
|
Gabe
|
Betreff des Beitrags: AW: DVD-RAM-Brenner für 12X,GSA-H10N Verfasst: Samstag 4. März 2006, 23:33 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:23 Beiträge: 2253
|
Schade, erst im Mai
Aber ich bin gespannt auf das Gerät
_________________ LiteOn iHas 124 BL0A Plextor PX 755A 1.07 Benq DW 1670 1.03 Optiarc ND 7173 1.02 LiteOn LH-18A1H HL07 Pioneer DVR 215 1.18 Asus DRW 20B1LT 1.00 LG GH-22NS40
|
|
|
|
|
4804Man
|
Betreff des Beitrags: AW: DVD-RAM-Brenner für 12X,GSA-H10N Verfasst: Sonntag 5. März 2006, 01:23 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 02:30 Beiträge: 959
|
Ich bleibe weiter bei 3x DVD-RAM. Ist 10x öfter wiederbeschreibbar. Datensicherheit geht mir über Speed, der zählt bei DVD-RAM nicht.
_________________ AOpen 1648AAP, Plextor 116A2, LG 8164, Samsung D162 LG 8400B/8520B/8526B, Plextor 2410A Optiarc 7260S, Pioneer 111/112/215, BenQ 1640/1655, LiteOn 1673S/20A1H, LG 4163B, Ricoh 5240A, NEC 1100
|
|
|
|
|
WinnieW
|
Betreff des Beitrags: AW: DVD-RAM-Brenner für 12X,GSA-H10N Verfasst: Sonntag 5. März 2006, 02:11 |
Registriert: Mittwoch 19. Oktober 2005, 22:23 Beiträge: 932
|
Hmm... Die Frage ist allerdings ob man die Medien in der Praxis wirklich so häufig neu beschreibt.
Rechnerisch sieht das nämlich so aus:
Angenommen man verbringt 250 Tage im Jahr am Computer, man löscht und beschreibt die DVD-RAM jeweils komplett einmal, jeden Tag, dann würde das Medium theoretisch 20 Jahre lang halten bei 10000 möglichen Schreibzyklen. Bei 100000 möglichen Schreibzyklen würde ein dann Medium 200 Jahre lang halten oder man könnte es in 20 Jahren 10mal am Tag löschen und neu beschreiben.
Ok, selbst wenn man vierfache Sicherheit mit einrechnet dann würde das Medium immer noch 5 Jahre lang halten, bei einem Lösch- und Schreibvorgang täglich, an 250 Tagen im Jahr. Das dürfte für die allermeisten Leute wohl reichen. Dann, meiner Meinung nach, lieber etwas mehr Speed.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Seite 1 von 1 [ 4 Beiträge ] |
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|