Erster Scann mit der neuen FW: http://img137.imageshack.us/my.php?imag ... efw1rj.gif

hmm, das war der scann mit alter FW: http://img137.imageshack.us/my.php?imag ... 1054zq.gif

werd mal meinen Katasstrophen scann raussuchen.

Edit: Trotz CD-Bremse fängt er praktisch bei null an und geht mit dem Speed bis auf 5,xx ist das richtig so(normal) habs eigentlich fest auf 4 mal.

@Wolff:

Schade, ich hab gehofft das es mit der neusten orig Lite-ON FW besser wird. :-[
Das mittem 0-5X kann vom Speedpatch kommen.

EDIT:

http://codeguys.rpc1.org/firmwares.html

Kannst dich ja selbst mal versuchen. Hier gibet "ungepackte" Firmwares, die du dann mittem Omnipatcher bearbeiten kannst. Evt. findet sich eine die beim scannen etwas besser ist, wobei ich nicht mehr wirklich daran glaube.

Das mit dem Sped tte ich mit der alten neuen Firmware schon( vorher konnte ich garnicht scannen) aber da die ergebnisse Konstannt sind können sie nicht so verkehrt sein.

Ich denke nur das er bei schlechten Bränden Exorbitant steigt .

Also erstmal danke an alle.

Werd das mal weiter verfolgen.

P.S: Wehr einen Rohl zum scannen will schick ihm den Frei Haus (zum vergleich)

Na ja, konstante Werte können auch einfach_IMMER_komplett falsch sein.
Ich denke das Teil liest von vorne bis hinten nur Bullshit aus.

Kauf dir doch für nen 10er nen Lite-ON 16P9S (bzw. TEAC 516G) und gut ist. Das Teil liefert dir für nen ROM sehr gute Scans.

Und mach mal nen Scan mit K-Probe.

EDIT:

Brenn doch mal ne Test DVD mit CD/DVD Speed, mit nicht so guten Rohlingen. Scan das Teil, speichere den Scan, hau es in nen Maxibrief und schicks hier jemandem zu. Dann haste auch mal nen Vergleich.

Bei deiner anderen "Test DVD" habe ich mich bewusst nicht gemeldet, da darauf ne SK von nem Film ist ....

Brenn doch mal ne Test DVD mit CD/DVD Speed, mit nicht so guten Rohlingen. Scan das Teil, speichere den Scan, hau es in nen Maxibrief und schicks hier jemandem zu. Dann haste auch mal nen Vergleich.

Bei deiner anderen "Test DVD" habe ich mich bewusst nicht gemeldet, da darauf ne SK von nem Film ist ....

Jo will ich ja, schick mir deine Daten(PM) dann schick ich dir mal 2 zum scannen. (oder wer immer sie will)


P.S: Werd doch meine Daten noch nennen dürfen wie ich will

http://www.geizhals.at/deutschland/a141993.html jenes meinst du ?

... und der bringt mir dan verhältnismässig ordentliche Scanns.

Ja, ich meine das 16P9S. Wo der Unterschied zum 16P9SV ist, weiß ich leider nicht. (Frag doch mal hier im Forum ob jemand den Unterschied kennt ) Der Nachfolger, der im übrigen bei den meisten Shops verkauft wird (!), wird sicherlich andere Ergebnisse bringen.

Inwiefern die verwertbar sind kann ich dir leider nicht sagen. Kannst ja evt. bei Ebay nen 16P9S und/oder nen Teac 516G günstig abschießen. Das Teac ist nen Lite-On 16P9S. (Das G beim Teac is wichtig ! )

PS:
http://www.cdr-info.com/Sections/Review ... egoryId=17
Die vergleichen sehr oft die Scans der Laufwerke mit nem CATS. Da sieht man dann, was man nehmen kann und was nicht. Ich hab mir auch nen Lite-On 16P9S zugelegt (Teac 516G @moddet FW) und die Scans sind durchaus zu gebrauchen.

Review: http://www.cdr-info.com/Sections/Review ... 2&PageId=8

PS2:
Natürlich kannst du deine Daten nennen wie du willst, aber ne SK von nem Film verschicken ....
Daher sagte ich ja ne Test DVD brennen mit CD/DVD Speed. Da verstößt man mit Sicherheit gegen keine Urhebergesetze.


EDIT:
Hier mal nen paar Bsp. Scans mit dem LW.
Brenner: LG 4163B / A106

Sony -R 16x@16x


TaiyoYuden +R 8x @12X (Dank A106 noch besser als vorher / mein bester Brand bisher )


Verbatim 16x +R @16x (Made in India)


Verbatim 16x +R @12X (erster Rohl der Spindel)


Verbatim 16x -R @16x (Made in India / schlechte Charge oder mein LG mag se einfach net )

Die ersten 10-15 waren deutlich schlechter. Der hier, aus der Mitte der Spindel, ist im Vergleich richtig gut (PIE, so wie PIF).

Verbatim 16x -R @16x (der erste der Spindel)


LG -R 4x @8x

Hier, ich hab grad durch Zufall etwas gefunden, was dich evt. interessieren dürfte.

http://66.249.93.104/search?q=cache:UGY ... =clnk&cd=1

Scheinbar kann das LW "normal" scannen, wenn auch nicht "ideal". Deine Ergebnisse sind also mehr als komisch für nen 166S.

Was für nen OEM LW war/ist es denn normalerweiße? Also was sagte die FW bevor du umgeflasht hast?