will mir demnächst einen zulegen wegen dem coolen disct@oo und LF.
tendiere im moment zum 51 wegen ausgereifterer fw und der herkömmlichen langen lw bauweise die mir einfach robuster erscheint.

spricht irgendwas für den 71?

Ich gehe davon aus, daß der Support von NEC für den 4571 noch etwas länger laufen wird als der für den 4551. Außerdem scheint der 4571 noch einen Ticken besser zu brennen und fängt bei 8x Bränden jetzt bei 6x und und nicht mehr bei 4x an - spart noch mal 'ne Minute oder zwei.

oh danke für den hinweis, hab gleich mal den thread bei cdfreaks angeschaut....vielleicht sollte ich doch den 71 in betracht ziehen...wird mein erster nec.

allerdings so besonders toll ist die brennquali ja noch nicht...die scans dort sind teilweise sehr grottig....

Das kommt glaube ich immer drauf an, mit welchem Laufwerk gescannt wird. Und wer die Finger von Billig(st)medien läßt, sollte eigentlich keine Brennprobleme haben.

Also so wie sich das im cdfreaks forum liest gibt es wohl mit der aktuellsten Firmware 1-01 für den 4571 noch erhebliche Probleme mit MCC004 Rohlingen. Denke zwar, dass es bald behoben sein wird aber wer jetzt sofort einen ausgereiften Brenner möchte sollte wahrscheinlich im Moment auf den 4551 zurückgreifen, denn bis auf 8x DVD-R DL und beim 8x brennen mit 6x anzufangen (was beim 16x brennen eh hinfällig ist) kann er im Prinzip nichts besser... oder hab ich was verpasst =)

greetz
davem

Würde auch eher den 4571 vorziehen, weil er neuer ist.

Aber wenn man schöne Scans sehen will, sollte man zu keinem NEC greifen.

Wenn Pioneer wirklich per FW LF freischaltet, würde ich einen Pioneer den NECs deutlich vorziehen

Sorry ich war lange nicht mehr im BM Forum, von daher nicht mehr up to Date.
Watt ist disct@oo und LF

Mit DiscT@2 kann man den nicht benötigen Bereich der Datenseite eines Rohlings "bemalen".
Mit Labelflash (LF) kann man spezielle Labelflash Rohlinge auf der Labelseite bemalen (ähnlich LS).

Einige Bilder hierzu gibts hier:
Vergleich Lightscribe <-> Labelflash

THX
Sehr informativ.
DiscT@2 gab es glaube ich schon mal.
War da nicht ein CD-Brenner von Yamaha, F1 oder so?

ja der f1...disct@2 und audio lesefähigkeiten machen ihn einmalig, aber als brenner sollte man besser nen plex premium nehmen...

wie liggy schon sagte: 4571 kann erstmals 8x speed in einer vernünftigen brennstrategie und zeit brennen...ältere nec fangen da bei bei 4x speed an und brauchen dann fast 10min...das macht ein plex bei 6x clv.

Moin... also wie gut stehen die Chancen dass das bei Pio bald passiert mit dem Freischlaten von LF? Das in Verbindung mit den guten Brennergebnissen bei Verbatim 16x +R wäre mein Hauptgrund zum 4551 zu greifen... 4571 kommt momentan nicht in Frage bevor er die Mcc004 gescheit brennt... gibts schon ne gehackte FW die es dem Pio erlaubt zu tätowieren? (Ihr redet ja vom 111 oder?)

greetz

?Was heißt hier freischalten? Es muß erstmal rein in die FW.

Ja ka... "freischalten" ging mir halt grad so über die finger... Hab mich jetzt für den NEC 4551 entschieden. Die FW ist einfach ausgereift und da brauch ich auch keinen weiterführenden SUpport. Mir geht es eh nur darum dass er MCC004 und Ritek CD Medien in super Qualität brennen kann, weil davon mein Bestand wohl noch ne ganze Weile reichen wird. Das LF ist ein nettes Bonusfeature und nehm ich natürlich sehr gern mit - Spielereien sind doch immer schön

Servus,
davem

Der NEC ND 4571 kann nur Label Flash .

Bei NEC steht nichts von DiscT@2!

Labelflash ist eine weiterentwicklung von DiscT@2. Mit Labelflash kann man auch die nicht benötigte Datenseite bemalen.