Diese Angaben sind schön und gut, aber sagen leider nichts über die tatsächliche Datenrate aus. Lad dir mal das Programm HD tach herunter und mach einen kurzen test. Dann siehst du schnell was der Average speed ist......


Wegen der rar:
Ich glaube da kommt es eher auf den Prozessor drauf an. Klar muss die HD auch was leisten, aber ich glaube das ist zu vernachlässigen...

Hi Nachbar ^^


"Maximaler interner Datendurchsatz 347.1 MBit/s"
ich glaub das ist die Geschwindigkeit der Platte.
Aber beim Lesen müsste der doch höher sein als beim schreiben
kannst das ja mal ausprobieren, wenn VOM Laptop koüpieren schneller geht als ZUM Laptop, dann schafft die Platte keine 100Mbit.

4200U/Min ist in der at etwas wenig, der Standard bei 3,5" HDDs liegt bei 7200, welche mit 10000 gibts auch schon, aber im Notebookformat (2,5") sind 7200U/min das maximum. warscheinlich sind Festplatten mit höherer Umdrehung auch lauter, damit solltest du rechnen. Festplattenumbauten im Notebook können unter Umständen aber sehr kompliziert sein.

Und vorallem benötigen sie mehr strom. Ich glaube das ist der Hauptgrund.....

HD Tach:

http://img527.imageshack.us/img527/839/unbenannt0fw.jpg

42,9 MB pro Sekunde!
42,9 mal 8 = 343,2 Mbit/s
wobei wir fast an den 347,1 MBit dran wären von vorhin.

Also die HDD bremst da nichts.
Also doch die USB Variante.

Noch ne Frage, wie kann ich nachschauen was ich für ne HDDs drin hab ?



Hersteller, U/min......

Jedes Programm zeigt mir was von einer HDD mit 160GB an "VIA 6432 RAID 0 SCSI Disc Device" steht im GeräteManager.
VIA Raid Tool zeigt mir auch nur "ST988223AS 5PK00S9W" an.
sind da dann aber 2x 76,319 GB S-ATA Device.

und hier HD Tach Werte meiner Samsung im Desktop:

http://img422.imageshack.us/img422/5278 ... nnt3xd.jpg

115MB/s
= 920Mbit ! hervorragend ^^ Gibagit LAn würde voll ausgenutzt werden vom Desktop.

Hab im vorherigen Beitrag von mir was ergänzt, sry.

hier mit der Everest Home Edition erfährst du alles:

http://www.lavalys.com/

ach seh grad die ist nicht mehr freeware

na dann ab zu chip:

http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_15036759.html

Also sind 2 Samsung bei mir mit 5400U/min
hab allerdings auch nur 100Mbit, da ich eh nicht soviel kopiere reicht das aber.

@Honschi-Ponschi
thx für den Link

@Meister

Eines Vorweg :
Ich will dich jetzt nicht provozieren, aber informier dich doch bitte mal was burst speed überhaupt ist :



http://www.sueddeutsche.de/app/computer ... st%20speed

Dieser Wert sagt 0 und nichts über eine Festplatte aus. Das ist ein peak-Wert.
Wichtig ist doch ein Wert der während längerer Zeit gehalten werden kann, oder nicht ?

Und ausserdem, auf einem Gbit-Lan hast du niemals ! eine Datenrate von 125MB. Schon alleine wegen der Ethernet-norm nicht.

Also vergiss bitte diese Theoretischen Werte.

Ich hoffe nicht, dass ich jetzt zu hart war, aber ich wollte dich nicht im falschen Glauben lassen

Du darfst aber nicht vergessen das du die Daten dann 2 mal kopieren musst.

Einmal auf die USB Platte, dann von der Platte auf den anderen Rechner.
Ich denke das es übers Netzwerk im Endeffekt doch schneller sein dürfte und vorallem komfortabler.

@Böby
Dazu ist das Forum ja da, um die Meinugen auszutauschen.
Aber warum heißt das dann Gigabit LAN, wenns gar nicht Gigabit ist ?


Das verwundert mich dabei.

Warum heißt eine 300GB HDD "300GB" wenn sie doch nur 280GB hat.

@ topic: Die genannten werte auf Seite eins kannst du gleich vergessen.
Wie schon erwähnt zählt, durchschnittl. Datenrate.
Und mir ist kein USB 2.0 Gerät bekannt, was diesen je ausgereizt hat.
Alle Maximalwerte wurden unter Laborbedingungen erzeugt (optimal Verkabelung, mit optimalen System und am besten um 23.55Uhr abends, wenn der PC N-NW ausgerichtet ist). Das wird man so nie erreichen.
Ich kopiere im LAN mit avg. 18-20 MB/sec und auf USB-HDD auch mit 18-21MB/sec.
Hier ist aber auch der ext. Contoller entscheident. Mein USB-IDE Konverter schafft z.B. "nur" avg 17MB/sec.
Die 2,7GB Datei würde bei mir als in 3 Minuten durchrutschen. Also da schonmal im Vorfeld prüfen ob was faul ist.
Die Datenrate einer HDD ist mit sehr hoher Warsch. irrelevant, es sei denn du schiebst 2-3 mal pro Tag GB große Backups durchs LAN.
Was den Datentransfer allg. einbrechen lässt (egal ob USB oder LAN) ist ein paralleler Zugriff auf die HDD von der gerade Kopiert wird, auch wenns nur ne MP3 ist.
Meist kopiere ich über LAN, weil bei ext. HDD wie mwgs schon sagt, muß man ja 2x kopieren.
Wenns nur 2 PC´s sind, die nicht zu weit auseinander stehen, kannst de ja auch nen Firewire-800 Netzwerk machen *g

P.S. Bei USB sollte man auch auf USB 2.0 Highspeed und USB2.0 Fullspeed achten.
Wird die Schnittstelle eines Geräts mit „USB 2.0“ angegeben, heißt das nicht unbedingt, dass dieses Gerät auch die High-Speed-Datenrate von 480 MBit/s anbietet. Standpunkt der Anbieter ist dabei, dass ein USB-2.0-kompatibles Gerät grundsätzlich jede der drei Geschwindigkeiten benutzen kann und die 2.0-Kompatibilität in erster Linie bedeutet, dass die neueste Fassung der Spezifikation eingehalten wird. 480 MBit/s dürfen also nur erwartet werden, wenn ein Gerät mit dem Logo „USB 2.0 Hi-Speed“ ausgezeichnet ist. mehr dazu

P.P.S. Du hast nen avg. read von 50MB/s. Dieser Wert ist Aussagekräftiger !!!

P.P.S. Falls du nen K&M bei dir in der nähe hast, die USB Linkkabel gibs da auch klick.

So. Genug post-signums. Erstmal auf nen comment warten

Ja das verstehe ich. Aber einfach gesagt, kannst du dir vorstellen, dass doch bei allem was du verschickst übers Netzwerk, eine Zieladresse dabei sein muss. Dazu kommen checksummen. Und jenstes anderes Zeugs.
Jedes Protokoll besitzt seinen Header bei den Päckchen das es verschickt. Das sind eigentlich auch Daten die übermittlet werden müssen. Dazu kommt, das Päckchen verloren gehen können. Obwohl, das macht wenig auf den Speed aus...
Ausserdem kommt noch auf Ethernet das MLT-3 Codierverfahren und der 4B5B Code dazu...
Das ganze möchte ich nicht weiter beschreiben, da es sehr sehr in die tiefe geht. Wenns dich interessiert, sagt google sicher was...

Die Netzwerkkarten sind an der Southbridge vom PC angeschlossen. Wenn das externe Hersteller sind, sind die meistens am PCI-Bus angeschlossen. Das kostet leistung, wenn du nebenan noch was machst.

Ausserdem hast du zwar eine Leserate von mehreren MB/s aber deine HD kann nicht durchgehend mit dieser Rate gelesen, da sich nicht Cluster für Cluster hintereinander auf der Festplatte befinden. Das heisst der Schreibkopf muss immer "umherspringen". Somit kannst du deine Transferrate vergessen.
Ich bin mir 100% sicher das da noch andere Faktoren die Transferraten bestimmen. Aber ich kenn ja auch nicht die ganze Architektur des PCs...


Schau dir mal PC Zeitschriften an, die gerade Gbit Karten testen. Das höchste was ich mal gesehen habe, sind 110MB/s.

Falls du dich mit Linux auskennst, schau dir mal Iperf und Netio an.. Beides für die Shell...