Auf Chip.de findet man immer wieder ganz tolle Tests. Diesmal ein DVD Brenner Test.

Bei denen hängt die Plazierung 80 Prozent von der errichten Geschw. ab. Dann noch die Lautheit der Geräte und zum Schluss mal kurz die Brennqualität benannt.

Zitat:
Platz 10: Pioneer DVR-110
Auch der Pioneer DVR-110 brennt die 2,4-fach DVD+R Double-Layer von Verbatim mit maximal 8-facher Geschwindigkeit. Nach etwa 18 Minuten sind die 9 GByte auf dem Rohling angekommen. Bei einer normalen DVD+R zeigt sich der Pioneer gemächlicher: Brennzeiten jenseits von 7 Minuten sind hier normal. Dafür stimmt allerdings die Qualität, die Rohlinge wiesen keine Brennfehler auf.

Ich hab noch nie einen Rohling gesehen der wirklich keinen einzigen Fehler hatte. Die Qualität der Tests bei chip.de und vielen anderen Webseiten lässt doch sehr zu wünschen übrig.

wat soll's, Hauptsache mein LG ist Testsieger geworden ...


ciao

Die sollten es lieber lassen.

meine fresse, die werden immer besser!
da kommen einem echt die tränen.

habt ihr mal ein paar lw verglichen - ich mein in der best of tabelle? zb plex 760 und 755 ausstattung - 87 und 76 punkte.
plex 716a 88 punkte, 716sa 76 punkte...

ja leck mich doch...da gibts für verschiedene plextools versionen wohl unterschiedliche punktzahlen?

oder im vergleich dazu LG: 98 pkte für ausstattung....da zählt man bei plex wohl die plextools und zusätzliche frontblenden und kabel nicht mehr dazu....
und LS ist ihnen nicht mal n pünktchen bei ausstattung wert?


fazit: ein so hirnverbranntes machwerk gehört untersagt!

Da steckt der Preis auch sehr stark mit drinne.

Hab mir aufgrund eines Chip CD-Brennertests den damaligen Testsieger von LiteOn gekauft. Dazu natürlich noch den 2.Platz und Preis-Leistungssieger bei den Rohlingen in derselben Chip-Ausgabe. Diese Rohlinge waren allerdings auch die einzigen, die der Brenner nicht brennen konnte, sonst hat der wirklich jeden Schrott anstandslos gefressen. Auch nach 3 Firmwareupdates keinerlei Besserung. Seit dem habe ich eine kleine Abneigung gegen Chiptests (außer Paprikachips natürlich, die teste ich immer wieder gerne, aber auch nur persönlich )

Gruß

Roby

Ich schaue dort auch mal nach,aber letztendlich frage ich hier dann auch nochmal und wenn sich beide treffen ist es auch wohl gut.

Samsung bezahlt wohl nemmer so gut wie früher, hm?

Samsung-Festplatten gewinnen in chip jeden Vergleichstest

Die Samsung Platten haben aber auch eine gute Platzierung verdient. Klar gibt es schnellere, aber die Samsung Platten relativ kühl und arbeiten sehr leise. Andere Kriterien wie Garantiezeit usw. erfüllen andere Hersteller allerdings besser (Seagate = 5 Jahre).

Das ist aber wieder ein anderes Thema

Ja, aber andere Hersteller haben auch gute Platten, und das Samsung immer gewinnt ist nicht ganz normal, besonders wenn eine lahme 5400er gewinnt, weil sie etwas leiser ist als die deutlich schnellere Konkurrenz

Im eigentlichen Test steht dann:





Ich hab mir jetzt nur den Testsieger angeschaut. Der ganze Test ist von vorne bis hinten absoluter Bullshit. Dafür gehört der Prakti... ähh Redakteur rausgeschmissen.

Das net gerade, aber es ist einfach lächerlich was dort für nen sch...

der ist auch gut

.. und bei prozzesoren gewinnt ein Pentium 3 weil man den passiv kühlen kann

Acuh wenn ich weiß das du mit dem P3 nen Spaß machen wolltest: Einen P-M oder A64 kann man auch problemlos passiv betreiben.

weil die auch viel weniger Strom fressen .Leider sind die Preise, sowohl für die MoBo`s als auch für die Prozessoren selbst, mehr als gesalzen.

Na ja, nen A64 gibet scho recht günstig. Und nen Asrock Dual S-ATA gibet auch scho für 55€.
Das Teil taugt sogar (bedingt) zum OC. *g*

Nen P-M is aber echt sau teuer, leider. Ich hätt zu gern nen Conroe ...