|
Aktuelle Zeit: Sonntag 22. Dezember 2024, 11:58
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Grille
|
Betreff des Beitrags: Test von neuen ATI-Grafikkarten Verfasst: Donnerstag 6. Oktober 2005, 06:33 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Dienstag 27. September 2005, 06:26 Beiträge: 50
|
moin leute,
test ist hier zu finden
für die lange wartezeit find ich die ergebnisse eher enttäuschend :?
|
|
|
|
|
Xeonking
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Donnerstag 6. Oktober 2005, 21:19 |
War schon ein paarmal hier |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:32 Beiträge: 38 Wohnort: NRW
|
Hi,was soll daran enttäuschend sein...naja gut,der stromverbrauch ist heftig,aber von der leistung her ist vor allem die x1800 xt der hammer,ist in vielen benchmark's(vor allem in hohen qulitätseinstellungen) vor der 7800gtx.....Und das schafft sie sogar obwohl die ati 8 pixelshader weniger hat als 7800gtx....
Vielleicht bringen die ja mal noch eine raus mit 20ps oder gar 24,dann wären die mit einem schlag wieder weit vor nvidia....
Aber im end effekt ist mir das alles egal,weil mir diesen neuen grakka's eh viel zu teuer sind*g*...
MFG XeonKing!!!
|
|
|
|
|
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 7. Oktober 2005, 10:54 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
schau dir lieber mal nen test an der die bezeichnung "test" auch verdient, zb auf computerbase.
da siehst du daß nv die wichtigsten benchmarks in der normalen einstellung 1280 4xaa 16xaf gewinnt und daher im performace rating qualität mit ati so gut wie gleichauf liegt - und nicht zu vergessen die 7800gtx ist deutlich billiger und hat ein enormes oc potential was bei den neuen ati chips eher unwahrscheinlich ist.
den hohen stromverbrauch, den extrem lärmenden lüfter und exorbitant überhöhte preise von ati darf man auch nicht übersehen. früher wurde nv wegen dieser dinge extrem kritisiert, nun kriegt ati die dresche. :P
für die meisten leute ist sowieso die mittelklasse x1600 viel interessanter, aber da kann man ja nur ein wort dazu sagen: einfach desaströs die performance und der preis von 249€ dafür ist der witz des jahres. :evil:
übrigends ist ati ja nicht mal selbst von ihrem produkt überzeugt - sonst hätten sie den leuten von 3dcenter - bekannt für kritische berichte - ein testsample gegeben. die haben wohl schiß daß ihre ach so tolle x1800 auseinandergenommen wird. :twisted:
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
Bugbear
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Freitag 7. Oktober 2005, 19:27 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:03 Beiträge: 1984 Wohnort: C:\Windows\system32
|
Neues zur Verfügbarkeit der ATI Radeon X1000 Serie
Heute hat ATI seine neue Grafikchip-Familie X1000 vorgestellt. Doch wie sieht es mit der Verfügbarkeit der Hersteller-Karten aus? Sapphire, seit einiger Zeit fest mit ATI "verbandelt" und demnach meist einer der ersten Hersteller mit einer marktreifen ATI-Grafikkarte im Sortiment, ließ uns folgende Preise und Liefertermine wissen:
Preise und Verfügbarkeit:
X1800 XT 512MB PCI-Express ca. 549 € verfügbar Anfang November
X1800 XT 256MB PCI-Express ca. 499 € verfügbar Anfang November
X1800 XL 256MB PCI-Express ca. 449 € zeitnahe Verfügbarkeit
X1600 XT 256MB PCI-Express ca. 249 € verfügbar Ende November
X1600 XT 128MB PCI-Express ca. 199 € verfügbar Ende November
X1600 PRO 256MB PCI-Express ca. 199 € verfügbar Ende November
X1600 PRO 128MB PCI-Express ca. 149 € verfügbar Ende November
X1300 PRO 256MB PCI-Express ca. 149 € verfügbar Mitte Oktober
X1300 256MB PCI-Express ca. 129 € verfügbar Mitte Oktober
X1300 128MB PCI-Express ca. 99 € verfügbar Mitte Oktober
X1300 HyperMemory 32/128MB HM ca. 79 € verfügbar Ende Oktober
Bei HyperMemory handelt es sich um das ATI-Gegenstück zu NVIDIAs TurboCache-Technologie. Wie man sieht wird es noch eine Weile dauern, bis X1000 Grafikkarten in den Ladenregalen liegen werden. Doch solange ATI es rechtzeitig zum Weihnachtsgeschäft schafft, dürften dem Markterfolg der Karten nichts im Wege stehen.
_________________ C2Quad Q6600, Gigabyte GA-965P-DS4, 2 x 2048MB G.Skill DDR2 PC2-6400, GTX 550 Ti,
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 8. Oktober 2005, 09:04 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
das ist recht spät da kommt nv bestimmt mit neuen raus oder einer 7800ultra variante die doch schon irgendwo mal angekündigt wurde
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
Imperia
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 8. Oktober 2005, 10:08 |
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 00:05 Beiträge: 2719 Wohnort: Leipzig
|
Eigentlich sind die Ergebnisse der X1600 ganz gut. Ist eben das Niveauc einer Geforce 6800GT. Das ist der Preis in Ordnung!
|
|
|
|
|
Bugbear
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 8. Oktober 2005, 10:32 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:03 Beiträge: 1984 Wohnort: C:\Windows\system32
|
Imperia hat geschrieben: Eigentlich sind die Ergebnisse der X1600 ganz gut. Ist eben das Niveauc einer Geforce 6800GT. Das ist der Preis in Ordnung!
Ich weiß nicht ....
Dafür dass es so lange gedauert hat, hätte ich mir eigentlich schon etwas mehr erwartet. :?
Guck dir mal diesen Test und die Benchmarks an, da liegt die X1600XT weit hinter der 6800GT.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... 600_x1300/
So wie es aussieht werd ich mir wohl doch ne 7800GT für 350 € holen.
_________________ C2Quad Q6600, Gigabyte GA-965P-DS4, 2 x 2048MB G.Skill DDR2 PC2-6400, GTX 550 Ti,
|
|
|
|
|
Grufti200
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 8. Oktober 2005, 11:09 |
Brennmeister |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 3158
|
Imperia hat geschrieben: Eigentlich sind die Ergebnisse der X1600 ganz gut. Ist eben das Niveauc einer Geforce 6800GT. Das ist der Preis in Ordnung!
ich glaub du brauchst dringend ne brille!!!
schau dir doch mal den test auf computerbase an (link siehe Bugbears post) da ist die x1600 lichtjahre von ner 6800gt entfernt.
die x1600xt für 250€ schafft bei weitem ebenfalls nicht die leistung einer x800gto für 180€, die 1600er ist sogar schlechter als ne standard x800!!! - das ist für mich der super gau für ati.
_________________ im Moment aktiv: DVD-Brenner: Benq: 1640; Pioneer: 215, 216; Plex: 712, 760; NEC 7173, 7203; Liteon: DH-20A3L, LH-20A1S, LH-20A1P; LG GH20, H42N CD-Brenner: Plex Premium; LTR-48125S NEU: Pioneer BDR-207, BDR-208, LiteOn iHBS112 kürzlich verstorben: Aopen AAP/pro, Plex 755, Benq 1655
|
|
|
|
|
Bugbear
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 8. Oktober 2005, 12:00 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:03 Beiträge: 1984 Wohnort: C:\Windows\system32
|
Naja, es gibt ja genügend ATI-Besessene, die 250 € für ne (eigentlich "lahme")x1600xt bezahlen werden.
So wie ich das sehe, ist i.M. die 7800GT aus Preis/Leistungssicht absolut konkurrenzlos, leider.
Die X1800XT würd mir schon gefallen, aber nicht zu dem Preis. Auch die X1800XL kann mich zu dem Preis nicht überzeugen.
Also wirds wohl oder übel ne 7800GT.
_________________ C2Quad Q6600, Gigabyte GA-965P-DS4, 2 x 2048MB G.Skill DDR2 PC2-6400, GTX 550 Ti,
|
|
|
|
|
mwgs
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 8. Oktober 2005, 12:46 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:41 Beiträge: 1397 Wohnort: NRW
|
Sieht wohl so aus als wäre die 7800Gt die beste was Preis/Leistung betrifft.
Hätte auch mehr von ATI erwartet. Vorallem die Preis finde ich sehr übertrieben.
_________________ Gigabyte K8NUltra9; Opteron 185 2X2,6Ghz (XP120+SmartCooler 12cm); 3GB DDR400; 640GB WD; ATI HD4850; Audigy 2ZS; Benq 1640; Toshiba 1612; YeongYang 5602; Seasonic S12II430W; Concept E Magnum PE; Acer 2216WD
|
|
|
|
|
Rexxer
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Samstag 8. Oktober 2005, 13:12 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 546
|
Bugbear hat geschrieben: Naja, es gibt ja genügend ATI-Besessene, die 250 € für ne (eigentlich "lahme")x1600xt bezahlen werden. So wie ich das sehe, ist i.M. die 7800GT aus Preis/Leistungssicht absolut konkurrenzlos, leider. Die X1800XT würd mir schon gefallen, aber nicht zu dem Preis. Auch die X1800XL kann mich zu dem Preis nicht überzeugen. Also wirds wohl oder übel ne 7800GT.
Ja, wie ich in einen anderen Forum gelesen habe.
"Weil die ATI Treiber soviel besser sind".
Ich verstehe solche Leute nicht, ich kaufe meine GraKas nach Leistung, bzw. Preis/Leistung und da liegt Nvidia wohl klar vorne.
|
|
|
|
|
DaHard
|
Betreff des Beitrags: AW: Test von neuen ATI-Grafikkarten Verfasst: Sonntag 9. Oktober 2005, 00:09 |
Ehrenmitglied |
|
Registriert: Sonntag 11. September 2005, 11:48 Beiträge: 2180 Wohnort: Far Far Away :-)
|
ich komme gerade von meinem kumpel dem ich 2 system neu machen musste
das eine system hat einer 9800pro das andere ähnlich schnell eine 6600gt
ich habe dann mal WoW verglichen, also ich finde ati hat eine bessere bildquali und der kumpel findet dies auch so
von vielen auch von fachkräften in den läden hört man ähnliches
gerade wenn aa/af zum einsatz kommt ist dies doch recht deutlich zu sehen finde ich
leider konnte ich die oberen heutigen grakas noch nicht mit einander vergleichen
_________________ NewBuild i7-11700K@4,9GHz MSI Z590 Gaming Pro 32GB 3600MHz HyperX Nvidia 1080tiOC@2000/6000MHz
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten!
|
|
|
|
|
Rexxer
|
Betreff des Beitrags: AW: Test von neuen ATI-Grafikkarten Verfasst: Sonntag 9. Oktober 2005, 11:06 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 546
|
Ich finde das ist subjektiv.
Ich sehe z.B. wirklich überhaupt keinen unterschied, ich kann aber auch nur 9800Pro vs 6800GT vergleichen und sehe da wirklich nix.
Wird wohl jeder anders sehen, schließlich sagen die einen auch auch, das sich ein Ferrari besser anhört als ein Porsche, die anderen sagen genau das Gegenteil.
|
|
|
|
|
Bugbear
|
Betreff des Beitrags: Re: AW: Test von neuen ATI-Grafikkarten Verfasst: Sonntag 9. Oktober 2005, 12:05 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:03 Beiträge: 1984 Wohnort: C:\Windows\system32
|
Rexxer hat geschrieben: Ich finde das ist subjektiv. Ich sehe z.B. wirklich überhaupt keinen unterschied, ich kann aber auch nur 9800Pro vs 6800GT vergleichen und sehe da wirklich nix.
Ich seh auch keinen Unterschied zwischen meiner 9800pro und meiner 6600GT.
Hab aber schon öfter in sogenannten "Fachzeitschriften" gelesen, dass die Quali bei ATI geringfügig besser sein soll.
_________________ C2Quad Q6600, Gigabyte GA-965P-DS4, 2 x 2048MB G.Skill DDR2 PC2-6400, GTX 550 Ti,
|
|
|
|
|
Rexxer
|
Betreff des Beitrags: AW: Test von neuen ATI-Grafikkarten Verfasst: Sonntag 9. Oktober 2005, 12:29 |
Brennmeisteranwärter |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:33 Beiträge: 546
|
PC Games Hardware?
Jedenfalls ist es so geringfügig, das ich es nicht merke, insofern ist es mir egal.
Irgendwann wird ATI den Spieß schon wieder umdrehen und dann kaufe ich halt ne ATi, is mir so egal, hauptsache Preis/Leistung stimmt.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|