Quelle: www.spiegel.de/panorama/0,1518,414183,00.html


Was soll man dazu sagen. Knast ist eine härtere Strafe als die Todesstrafe - zumindest dachte ich das bisher...

Quelle: www.spiegel.de/panorama/0,1518,412817,00.html

Was unterscheidet eigentlich diese Schlachter von den Gefangenen, die durch sie hingerichtet werden?

Gruss
Fuxe

Was ist mit den Qualen und Leiden der Opfer?

Todesstrafe macht für besonders perverse und grausame Straftaten sinn.

Mann soll die Guillotine wieder komplett einführen und gut.

Ich find die Todesstrafe nicht verkehrt.

Gehen die Spacken wenigens nicht auf Staatskosten in den Bau.

jup das sehe ich genauso!

Dazu sag ich jetzt nix weiter...

Nur noch eins:
Ich finde diese ganze "Rübe runter" Mentalität zum K***en.

Und die Doppelmoral der Amis noch mehr...

Gruss
Fuxe

Naja ist eh ein umstrittenes Thema.

Aber ich denk bevor so einer für tausende von Euro im Monat Sicherheitsverwart wird und er eh kein Tageslicht mehr zusehen bekommt und das ganze auf Kosten der Steuerzahler geht, kann er gleich unter die Erde.
Ist eh nicht schade drum bei solchen Leuten.

Und was is mit Leuten die zu unrecht verurteilet werden?

Arbeitslose kosten auch Geld. Sollte man sie deshalb umbringen?

LG evert

Das steht natürlich wieder auf einem anderen Blatt Papier.
Da dürfen keine Zweifel bestehen, ist klar.
Sowas ist schwer wieder rückgängig zu machen





Das kann man imho jetzt nicht vergleichen.

Da unterliegst Du einem Trugschluss.

Bis eine Hinrichtung stattfindet vergehen im Durchschnitt zwölf Jahre.
Dazu kommen noch die ganzen Prozesskosten, die entstehen, wenn der Gefangene alle ihm zustehenden Rechtsmittel ausschöpft.
Soweit ich informiert bin kommen da mehrere hunderttausend Dollar zusammen.

Mal abgesehen davon, dass die Todeskandidaten in der "Death- Row" unter Zuständen gehalten werden, die man sich nicht mal bei Schlachtvieh vorstellen kann, ist alleine schon das langjährige Warten auf den vorbestimmten Tod, die grausamste Strafe die man sich vorstellen kann.

Meiner Meinung nach reicht ein wirkliches Lebenslänglich, mit Vergünstigungen, die sich der Gefanfene erarbeiten muss, völlig aus.

Gruss
Fuxe

Ich hätte da andere Methoden


Wenn ich ne Tocher hätte die von so einem ***** Vergewaltigt würde, wäre mir keine Strafe zu grausam.

Und wenn die Justiz nicht hart genug rangeht, mach ich das eben

...um dann genau eben von dieser Justiz auch ermordet zu werden?

Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber es muss ja nicht immer so ablaufen, wie oben beschrieben. So, wie es die Theorie vorsieht - und wie es menschenwürdig und den Menschenrechten entsprechend aussehen sollte (schließlich handelt es sich hier immer noch um Menschen ) - ist das ja nur ein kurzer Schmerz. Und im Vergleich zum jahrelangen Knast doch nur ein Klacks. Wie gesagt in der Theorie, inwieweit das auf die Praxis zutrifft, vermag ich nicht zu beurteilen.

Allerdings verabscheue ich jegliche gewaltsame, menschenunwürdige Todesstrafe.


Genau! Es ist schon erschreckend, wie viele im ach so fortschrittlichen Amerika seit Jahren - mit wagen bzw. veralteten Beweisen eingebuchtet - einsitzen und auf die Todesstrafe warten... und warten... und warten... Wenn sie Glück haben, gibts dann eher durch Zufall eine neue DNA-Spur, die den angeblichen Täter noch vor der Vollstreckung der Todesstrafe.


EDIT:
Und wer sich in Selsbtjustiz übt, stellt sich auf dieselbe Ebene wie der Täter, was das ganze nur noch verschlimmert Ja mehr noch, er begibt sich sogar auf dieselbe, böse Seite wie der Täter.

Wärs mir dann Wert, Ja

@DJ Iltiz

Und dazu kommt noch, dass die meisten Todeskandidaten überhaupt erst verurteilt werden, wei sie sich keinen vernünftigen Anwalt leisten können.
Man sieht auch ganz deutlich eine überproportionale Anzahl farbiger Hingerichteter.

Gruss
Fuxe

btw:

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter und stelle die "staatlichen" Mörder auf eine Stufe weit unter dem schlimmsten Serienkiller.