Weil oft die Frage: welcher RAM zum overclocken auftaucht.

Hab mir den Crucial Ballistix Tracer (2x512MB) gekauft.
Muss sagen, der haut mich voll um.

Der läuft sogar noch mit 280 Mhz ( ) und 3-4-4-8 (allerdings dann 2T) noch primestable

Hab ihn nu auf 240 Mhz und 2,5-3-3-6 und 1T und 2,8 V syncron zum FSB eingestellt. Prime95 hab ich 4 Std laufen lassen no Errors

Der Ballistix Tracer ist identisch mit dem Non-Tracer, nur dass der Tracer noch blaue LED´s am Fuß (zur Mobobeleuchtung) und auf der Oberseite farbige LED´s hat, die die Speicherauslastung anzeigen.
Und das zum Superpreis für 124 € bei Cyberport.de.
Der Non-Tracer (ohne LED´s) kost etwa 111 €.
Mein Corsair (für damals 250 € ) wandert nun zu ebay.

Also zum Overclocken ist der Speicher erste Wahl.

Allerdings kannst bei den schlechten Timings auch Samsung UCCC kaufen.

Sag mir mal was bei 250 Mhz und 2.5-3-3-6 und 1T schlechte timings sind ?
Aber bei den 1GB-Riegeln ist der Samsung UCCC natürlich top.

Da oben stehen 240 MHz bei diesen Timings. Gibt sicher Boards die da nur 3er-Latenzen bei den Einstellungen zulassen. Schlecht war mies ausgedrückt, aber ich würde Einstellungen von 1T und CL 2,5 vorziehen bei niedrigere Speichertaktfrequenz.

Er packt auch bei 250 Mhz noch die 2,5-3-3-6 1T.
Ich habs noch nich probiert, hab aba gelesen, dass er bei 200mhz sogar 1,5-2-2-5 schafft.
Aber ich will ja hier nur meine Erfahrungen mit dem RAM beim übertakten posten.
Und da is er schon ne Klasse für sich. 280 Mhz schafft nich so leicht ein anderer RAM. Und die 250 Mhz mit 2,5-3-3-6 1T is schon auch nich übel.

Viele Leute kaufen sich ja ne "kleine" CPU a la 3200 (so wie ich ), und übertakten die dann.
Und wenn der Klene dann mit 2400Mhz oder höher, und dazu der Speichertakt syncron zum FSB mit guten Latenzen laufen soll, dann is der Crucial Ballistix schon erste Wahl.

Dann würde ich lieber einen nur etwas höheren Speichertakt nehmen, wo er gerade noch "2;2;2;5" schafft. Den Rest über Speicherteiler. Synchron oder nicht, ist dem Athlon64/FX/Opteron egal. Man kann zwar den Rekord in Speicherdurchsätzen halten, aber die Unterschiede sind Dank niedrigen Timings zu hohem Takt und hohen Timings, extrem gering.

Naja, der Unterschied zwischen CL 2 und CL 2,5 is ja nich so gewaltig. Da fällt der Taktunterschied von z.B. 210 auf 250 Mhz schon mehr ins Gewicht.
Dass der syncrone Takt beim nForce4 nicht mehr so wichtig ist, wie beim nForce2 ist schon richtig. Aber besser ist es schon.

CL2 macht es nicht alleine - das stimmt. Da müssen auch die anderen Latenzen stimmen.