Hallo Leute, hab da mal ne Frage und hoffe inständig, dass man mir diese kompetent beantworten kann

Habe schon gegoogelt aber noch keine befriedigende Antwort auf die Frage gefunden, welches Kompressionsformat bei Videos das Beste ist, sofern es überhaupt ein "Bestes" gibt.

Ich habe versucht ein Musikvideo, dass zuvor auf DVD war auf ein kleineres Format zu bringen, um es platzsparend auf meinem Notebook zu verstauen. Dabei hatte ich mit meinem Programm (Intervideo DVD Copy 3) verschiedene Formate zur Auswahl: DivX, WMV, SVCD, VCD. Ich habe mal ein Stückchen der DVD mit DivX komprimiert und ein anderes mit WMV, beim direkten Vergleich hatte ich das Gefühl, dass das WMV etwas weichere Konturen verursacht und das Ganze etwas ansehnlicher wirkt. Allerdings kann man ja bei WMV so schlecht vorspulen. Hat jemand nen guten Tip, welches Format man favorisieren soll? DivX wird ja immer wieder empfohlen, allerdings hatte ich wie bereits gesagt das Gefühl, dass es das Vid etwas kantiger macht.

Meine Empfehlung:

Eindeutig DivX

Ich danke Dir erst mal für deine promte Antwort. Aber das die Empfehlung auf DivX fiel, war mir fast klar! Kann man das aber auch irgendwie begründen?
Wie gesagt, wenn man man von dem Problem des vorspulens beim wmv absieht, so war die Quali beim wmv meiner subjektiven Meinung nach besser als bei DivX, weil die Konturen glatter ausfielen, zudem war auch die Kompression höher und damit besser. Also die weitverbreitete Empfehlung für DivX will mir noch nicht so recht einleuchten. Oder habe ich mich bei meinem Probevergleich der Formate irgendwie vertan?

@Le Professional

machst du one pass oder two pass bei divx ???

probiere mal Dr. DivX 2.0

Ähm...äh, was meinst du mit one pass oder two pass? Hab keine Ahnung was das ist! Also falls du eine Option meinst, die stand nicht zu Auswahl.
Das Dr. DivX werd ich mir gleich mal saugen, mal sehen was passiert.

Damit ist gemeint ob das File in einem Durchgang oder 2 encodet werden soll.
Letzteres hat den Vorteil das die Qualitaet steigt durchdie bessere Verteilung der Bitrate uebers File.
D.h. in Szenen mit wenig Bewegung wird weniger verwandt als bei welchen mit viel damit verblocken die nciht so schnell.


Beidem Dr. DivX hab ich keine Erfahrung wo dies einzustellen ist, schau halt mal.


Ich wuerde auch ne AVI mit DivX/XviD vorschlagen oder ein MPEG1/2
Sowas kann man auf fast jedem System abspielen, wenn nur fuer dich
ist, nutz halt das WMV :)
Die subjektive bessere Qualitaet liegt wohl am Encoder das der eher
weichzeichnet alsder DivX und damit "smoother" aussieht.

So, hab mir Dr. Divx mal gesaugt. Sieht vernünftig aber auch etwas kompliziert aus. Ganz schön viele Optionen . Naja ich werds mal testen und das Ergebnis mit DVD Copy 3 vergleichen.

ick würde eher sagen H.264 Codec

Aha, ja den Codec H.264 hab ich auch als Auswahloption bei Dr. DivX gesehen, werd ich auch mal probieren. Obwohl der auch noch zu allem Übel mit der Option "optimiert" angeboten wird. Mensch...Mensch...das ist ja ne Wissenschaft für sich!

Tja, wer das Eine will muß das Andere mögen

Trotzdem viel Erfolg

edit:
Aber wenn ich mir dein Nick so ansehe, kann da eigentlich nix schiefgehen

So, ich glaube heute komme ich kaum noch zum austesten der verschiedenen Codecs. Das dauert ja eine halbe Ewigkeit. Komprimiere seit 1h 40 min. und bin bei 29 %...mann oh mann...da wird man ja adlig. Da wäre die Anschaffung eines Doppelkernprozessors wirklich überlegenswert. Hat jemand schon Erfahrungen damit gemacht, in wie weit sich der Einsatz eines Doppelkernprozessors bei der Kompression auswirkt? Könnte mir vorstellen, dass die ordentlich Ballet machen! Hab ja momentan nur einen 2500+ mit 1GB Ram das bringt ja kaum Punkte. Um wie viel wäre denn so ein FX2 64 bit schneller?

Nur wenn die Codecs und die Programme das auch ausnutzen _koennen_
d.h. dahingehend "optimiert" sind. sonst hast du nur halbe Last beim Doppelkern/-cpu system ;)

Ja..Ja, das ist schon klar, dass die Programme auch für Doppelkern "optimiert" sein müssen. Aber wenn sie das sind, und man ein WinXP 64 bit (mit entsprechender Hardware) einsetzt müsste das doch eigentlich rucki zucki gehen, oder?

"Eigentlich" haste da auch recht =) Aber mit Videobearbeitung/codierung kannste je noch so tolle Maschine in die Knie zwingen *hrhr*

(beim reinen Codieren von einem in das andere Format weniger, aber wenn man den ein oder anderen Filter benutzt dann schon :))

Möglicherweise bringt die nächste Prozessorgeneration von Intel und AMD was für den Bereich Videokodierung. Bei beiden CPUs wird die Leistung im Bereich SSE deutlich gesteigert, was alle neueren Programme im Bereich Multimedia "spürbar" beschleunigen sollte.
Intel bringt den neuen Chip noch in diesem Jahr auf den Markt; AMD leider erst im nächsten Jahr.