Hallo zusammen,

ich besitze einen EW164B DVD Brenner. Single Layer Rohlinge werden super gebrannt (benutze auch nur Verbatim/Ricoh). Bei Double Layer Rohlingen hingegen bricht er meistens mit der Meldung "Failed to Write Sectors 56576 - 56607 - Write Error". Je nach Versuch kommt er mal ein bißchen weiter, mal kommt der Fehler ein bißchen früher.
Brennprogramm ist IMG Burn 1.3.0.0. Ich habe bis jetzt +R DL von Verbatim, Ricoh und Memorex probiert. Ergebnis: Verbatim 5/10 erfolgreich, Ricoh 4/10, Memorex 0/5.
Aufgefallen ist mir, daß QSuite bei den genannten Rohlingen meldet: Media Table: Not supported.
Kann es sein, daß Benq für keinen der genannten Rohlinge eine geeignete Schreibstrategie in der Firmware hinterlegt hat? Auch ein Quick Test mit QScan ergibt meistens, daß die Rohlinge nicht für die angegebene Schreibgeschwindigkeit (2,4x) geeignet sind!? Memorex kann ich ja verstehen, aber Ricoh und Verbatim? Solid Burn wird ja bei DL leider nicht unterstützt.
Habe auch schon an den Benq Support geschrieben, leider noch keine Antwort erhalten.
Hat jemand ähnliche Probleme oder weiß Abhilfe für dieses Problem? So langsam wird das ein teurer Spaß.

MfG

also gelistet ist an medientypen ja folgendes

ist der brenner richtig angeschlossen (USB 2.0)?
welche firmware ist denn drauf?
http://www.benq.de/serviceandsupport/do ... 817&type=B

Hallo BenGurion,

es ist die "aktuelle" Firmware BEGB drauf, die ist allerdings von Dez 05. Unter Medientyp DVD-DL+R: 8x verstehe ich, daß diese Rohlinge mit maximal 8x beschrieben werden können. Also sollten Rohlinge mit 2,4x doch kein Problem darstellen?! Oder muss ich mir 8x DL Rohlinge holen?
MfG

Edit: Der Brenner ist über USB 2.0 an einem Asus A7N8X Deluxe Rev2.0 angeschlossen.

8X bedeutet, dass der brenner rohlinge beschreiben kann, die bis 8X zertifiziert sind ... 2,4 soll er demnach auch können ... deshalb brauchst du dir keine teuren 8X-rohlinge zu holen

mir scheint, dass da tatsächlich 'was mit dem brenner selber nicht stimmt ... denn es sollten doch schon die meisten dl-rohlinge in der firmware stehen

in diesem fall würde ich ne RMA bei BenQ machen ...

Ein Hardware Problem ist ziemlich unwahrscheinlich, der Brenner ist gerade mal einen Monat alt.

Hat vielleicht noch jemand den Brenner und Erfahrungen mit DL Medien? Ist die Firmwareunterstützung bei Benq generell so mies?
MfG

?! Manche Brenner sind von Anfang an defekt. Es gibt aktuelle Laufwerke, die werden nur 3 Monate alt. Da liegst Du doch mit Deinem Laufwerk ganz gut im Mittelfeld.

Das Interessante ist, daß ein Kollege von mir mit einem Benq 1640 (der wohl auch im EW164B verbaut ist) sehr ähnliche Erfahrungen gemacht hat. Single Layer Top, Double Layer sehr schlecht.
MfG

hmmm ... ich hab auch nen 1640 ... konnte bisher allerdings auf DL verzichten ...

werde mir wohl mal ne 5er-pack verbatim bei staples holen und dann selber mal testen http://www.bm-community.de/ptopic,75346.html

Wow, ein super Preis. Habe derzeit noch Ricoh DL für 11,99 (5er) von amazon. Gutes Angebot für alle, die wie ich leider keinen staples in der Nähe haben.
Bin auf deine Ergebnisse gespannt.
MfG

Edit: Hier noch ein screenshot von einem geglückten verbatim:

Nachdem was ich gelesen haben sind die BenQ Brenner für DL Rohlinge nicht so das Wahre. Und wenn dann sind laut c't nur Verbatim Rohlinge empfehlenswert.

evtl kommt für deinen brennen noch ein firmware-update, da ja beim 1640 'was verbessert wurde:
http://www.bm-community.de/ptopic,76088.html#76088


wenn ich die verbatim mal getestet habe, poste ich hier

Haben nicht gerade BenQ´s eine schlechtere Firmwareabstimmung auf DoubleLayer-Rohlinge?

also: der 1640 kommt auch nich mit den rohls klar

meine qsuite bringt das gleiche heraus, wie bei deinem laufwerk

zum glück habe ich für +DL ja noch meinen LG

Media Table „Un-Known“ kommt bei mir auch.
Ich vermute, daß BenQ in der Firmware ein „Bit“ fehlerhaft gesetzt hat.
Eventuell macht sich das nicht in jeder Konfiguration bzw. mit jedem Brennprogramm bemerkbar.
Meine allesamt erfolgreichen DL-Brände auf MKM 001 entstanden mit DVD Dec***ter.

Technologisch ist DL ein Flop : Viel Aufwand für wenig Nutzen.
Wenn die Verbreitung von Blueray & Co. zunimmt, werden DL-DVDs vermutlich schnell vom Markt verschwinden.
Ich benutze DL nicht mehr, weil ich die Datensicherheit wegen des komplizierten Schichtenaufbaus für mangelhaft halte.
Wenn man das Teilen des Films von vornherein einplant, hält sich der Mehraufwand in Grenzen.

Laut MediaCodeSpeedEdit supported der 1640 mit BSQB all diese DL – Rohlinge :

+R9 :

CMC MAG D01-000 2.4x
CMC MAG D02-000 8x, 6x, 4x, 2.4x
CMC MAG D03-064 8x, 6x, 4x, 2.4x
CMC MAG D04-000 8x, 6x, 4x, 2.4x
INFOME D01-000 2.4x
CMC MAG D04-000 8x, 6x, 4x, 2.4x
MBIPG101 R10-065 8x, 6x, 4x, 2.4x
MKM 001-000 8x, 6x, 4x, 2.4x
MKM 001-000 8x, 6x, 4x, 2.4x
(auch in früheren Revisionen steht der Eintrag 2x drin)
MKM 003-000 8x, 6x, 4x, 2.4x
PHILIPS CD2-000 2.4x
PHILIPS PD2-000 2.4x
PRODISC D01-000 2.4x
RICOHJPN D00-001 2.4x
RICOHJPN D01-001 2.4x
RICOHJPN D00-002 8x, 6x, 4x, 2.4x
RICOHJPN D00-067 8x, 6x, 4x, 2.4x
RITEK D01-001 2.4x
RITEK D03-001 8x, 6x, 4x, 2.4x
RITEK D03-130 8x, 6x, 4x, 2.4x
RITEK S04-001 8x, 6x, 4x, 2.4x
RITEK S04-066 8x, 6x, 4x, 2.4x
RITEK X01-001 2.4x


-R9 :

CMC MAG AE. AD4 4x, 2.4x
MKM 01RD30 4x, 2.4x
RITEKP01 4x, 2.4x

Betrachtet man die Vielzahl der Typen, scheinen einige Hersteller, besonders Ritek, viele DL – Tests gemacht zu haben - mit mäßigem Erfolg.

bei mir will der 1640 nich mal mit dem decr*** oder imgburn die scheibe brutzeln ...