Hi, ich hoffe ich poste ins richtige Forum. Da es ja primär um die Qualität des Brenners geht, habe ich hier in den Hardware-Bereich reingeschrieben.

Ich benutze einen Athlon XP 1800+ mit 256MB RAM und natürlich den Pio DVR-111 FW 1.23 (neueste). Als Rohlinge verwende ich Verbatim DVD+R 16x (Advanced AZO+) 4.7 GB. Ich brenne jedoch grundsätzlich nur auf 4x Speed, da mein Rechner nicht der schnellste ist.

Nun habe ich mit Nero CD-DVD Speed und mit DVDInfo Pro 4.36 einen Quality Scan von einem Rohling gemacht. Die Ergebnisse sagen mir jedoch nichts, bin auf dem Gebiet recht unerfahren.

Daher möchte ich Euch bitten, die Qualität des Rohlings anhand der Scans zu beurteilen! Im Vorraus vielen Dank für Eure Hilfe!

Hallo erstmal

Also zu dem Scann

Er ist von grundaus schlecht, den rohling kannst du eigentlich gleich in die Mülltonne knallen

Nero zeigt dir ja unten rechts Qualitätsscorre an die ist ja bei 0%

Aber mit dein system ist 12-16x brenn kein problem brenn den Rohling mal mit 12x oder 16x

Hi teacman!



Wie kann das sein? Liegt das etwa daran, dass ich ihn auf 4x gebrannt habe? Ich dachte eigentlich, die Voraussetzungen seien da für eine gute Qualität: guter Brenner mit Markenrohlingen.

Langsammer brenn heisst nicht gleich bessere qualität, die 16x DVDs und der brenner sind für die geschwindigkeit ausglegt und drauf abgestimmt damit die bestmögliche qualität zugewinnnen

das schlimmst an dein scann ist der rote strich in der mitte der zeigt an der stell ist was kaputt auf dem Rohling..

probier einfachmal aus 12x-16x zubrenn und mach nochmal ein scann

@venom:
So wie ich den Scan interpretiere hatte der Rohling vor dem Brennen schon eine Macke. An einer zu niedrigen Brenngeschwindigkeit wird es nicht gelegen haben, es spricht dagegen weil es nur einen sehr hohen Spike gibt und das deutet auf einen Defekt des Rohlings hin. Warum DVDInfo Pro abweichende Werte anzeigt, da bin ich jetzt auch überfragt.
Ich schliesse mich hier mal teacman an, dein Rechner ist nicht zu langsam für höhere Brenngeschwindigkeiten, es sei denn Du hast eine uralte Festplatte in deinem Rechner.

Danke für Eure Antworten!

Ich habe nun die exakt gleichen Daten nochmal mit 16x Speed gebrannt, mit den gleichen Rohlingen natürlich. Dem Rechner schien das tatsächlich nichts auszumachen. Hier könnt Ihr Euch die Ergebnisse anschauen:







Wäre nett, wenn Ihr die neuen Scans beurteilen würdet!

na der scan ist doch jetzt top, vorher war wirklich der rohl kaputt (bei mcc fast nie der fall) oder der 4x speed schuld!

Danke für die Antwort Grufti. Und ich dachte schon der Pio hätte ne Macke .

Wie sind denn Eure Erfahrungen, wie Ihr die beste Brennqualität erzielt? Eher 12x oder 16x? Ob das Brennen ein paar Minuten länger dauert ist mir völlig egal.

Und ist der Scan wirklich so gut? Der hier gefällt mir irgendwie noch was besser...

Der Pioneer bietet mit vernünftigen Rohlingen eine sehr gute Qualität auch bei 16x, mit 12x könnte die Quali aber ein kleines bißcehn besser sein

@ venom

für 16x ist der scann echt spitze gibt zwar bessere wo die PIE niedriger sind (oben im fesnter das hell-blaue) aber das ist gut bei dir

probier einfach mal 12x aus und vergleich denn scann mit den 16x

Danke für Euer Feedback! Werde morgen dann mal einen 12x Scan posten.

Übrigens, seit ich den Pioneer eingebaut habe, kommt beim Hochfahren vom Bios diese Meldung:

Secondary IDE Channel no 80 conductor cable installed

Ist das irgendwie ein Problem fürs Brennen?

Hi das ist die meldung, das du kein 80poliges IDE kabel verwendest, sondern ein 40 poliges... einfach in nen computer laden gehen und nene IDe 80 polig (Ata 100/133) kaufen dann ist das weg

Ich habe auch schon mal was gelesen dass der Pioneer 111 den UDMA4-Modus bevorzugt. Dafür ist ein 80-adriges Anschlusskabel notwendig. Ist allerdings der einzige mir bekannte Brenner der UDMA4 will, alle anderen Brenner kommen mit UDMA2 prima klar.

Das stimmt der Pioneer will lieber ein 80adriges IDE.

@venom
ich hab die Erfahrung gemacht, dass mein Pioneer Markenrohls mit 16x genauso gut brennt wie mit 12x. Es ist also egal was man da nimmt.



Kann man nicht vergleichen. Hier wurden völlig andere Scangeräte verwendet. Der Pioneer neigt bei CDSpeed dazu beim Scannen höhere PIE auszugeben.
Ich weiß ja nicht, wie du mit scannen und der DVDNorm vertraut bist, aber dein Scan ist hervorragend.

Ansonsten würd ich dir empfehlen dich hier mal etwas einzulesen:
http://quiworld.qu.funpic.de/RohlingPDF_beta3.pdf

kann der pioneer 111 jetzt scanns machen? 109 und 110 können das nicht oder sind die rgebnisse sind nicht brauchbar.
habe ich was verpasst?

janusz