Pentium M(obile) 760 vs. P4 und Athlon

Wolff3004

Weis nicht obs wenn innteressiert aber mir war grad langweilig

Athlon Xp 2800+

1. 1050,4
2. 869,3
3. 3601,4

Gesamt - 3996,3

Troublemaker

Weasel hat geschrieben:

Man Trouble... du bist hier mit ner falschen CPU am Start...

Mir geht es um diese hier : http://www.alternate.de/html/productDet ... tno=HL2I66 :devil:

Mein Final Score : 4456

Trouble hat den hier im Rechner....

Klick

Wo ist der Unterschied? :stare:

Imperia

Von der Effizienz sind Athlon 64 und Pentium-M in etwa gleich. Man hat aber bei dem Sockeladapter 478>479 aber nur einen billigen Alukühlkörper, so daß übertakten weniger Spaß macht.

Wenn der Prozessor übertaktet ist, ist es wurscht ob 760 oder 750, da der selbe Kern.

edit: CPU-Mark 2.1 bei der Konfiguration mit Opteron 144 @ 2,6 GHz

Test1: 1050,4
Test2: 1050,4
Test3: 5042

Gesamt: 5294,1

System

Ich würde aber empfehlen Stromsparmechanismen vorher zu deaktivieren.

Troublemaker

Imperia hat geschrieben:

Von der Effizienz sind Athlon 64 und Pentium-M in etwa gleich. Man hat aber bei dem Sockeladapter 478>479 aber nur einen billigen Alukühlkörper, so daß übertakten weniger Spaß macht.

*trööt*

Ich korrigiere...bei mir werkelt der "Mini-Alu-Lüfter" auf dem P-M mit 2,8GHz!

Wird sogar nach ein paar Stunden zocken nicht wärmer wie 55°!

Im Windowsbetrieb läuft er mit 33°!

Dagegen war mein alter P4 mit 3,2GHz ein "Vulkan"! :afraid:

Imperia

Das sagt ja schon viel über die gute Qualität aus. Aber den x86-64-Befehlssatz hat man weggelassen. Der PentiumIV ist für mich nur noch die Billigsparte von Intel.

Weasel

Danke schon mal für eure rege Beteiligung.

@Trouble:alles klar,dann hast du ja den P 4 Mobile.Ist das normal,dass er soviel Power unter der Haube hat? :stare:

Ich werde übrigends nen Core Duo mit 2,0 Ghz / 667 FSB bekommen.Von der Performance wird er wohl gleich auf mit dem P4M 2,0 Ghz liegen,es sei denn die Spiele unterstützen den 2ten Kern.

Sagen wir mal,ich verbaue den jetzt mit ner Ati 1800 XT.Mit welcher anderer Desktop CPU + Ati 1800 XT würde der performancemäßig gleichauf liegen? Doch nicht mit nem P4 mit 4,2 Ghz...oder etwa doch? :stare:

Imperia

Er hat keinen mobilen PentiumIV, sondern Pentium-M und da sind sogar die Celeron M mit der neueren Architektur sehr effzient. Der Core Duo ist gleich Pentium M mit zwei Kernen.

Weasel

Aha! Alles klar

.So,ich habe paar sehr interessante Benchmarkwerte zum übertakteten Core Duo T2600 (2,16 Ghz).

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... ng_15.html

Der wurde problemlos auf 3,0 Ghz und stellt somit jede Desktop CPU in den Schatten.Es freut mich natürlich besonders sowas zu lesen! :swank:

hier ist nochmal das Fazit nachzulesen (englisch) : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... ng_16.html

Die Performance der Core Duo T2500 CPU müsste demnach ca. auf einem Level mit dem Athlon 64 X2 4200+ liegen.

Weasel

Das mit abstand beste Core Duo Board scheint übrigends das "AOpen i975Xa-YDG" zu sein : http://www.custompc.co.uk/custompc/revi ... xaydg.html

Es kostet zwar ne schöne Stange Geld (279 €),dafür bietet es sehr gute overclocking Funktionen.Ich werde mir somit das Board kaufen, da ich ja die CPU ohnehin für Lau bekomme.Ist aber schon beindruckend was man für Performance aus der CPU mit dem richtigen MoBo rausholen kann :devil:

.

So kann ich mir ein vergleichbar recht günstiges,dafür irre schnelles System zusammenbasteln.

Trouble! Zieh dich warm an! :afraid:

Troublemaker

Sag ich ja...was denkst Du warum einige blöd schauen wenn sie meinen Rechner sehen... :devil:

Billig..... aber TÖDLICH! :devil:

Imperia

Endlich mal Benchmarkkonkurrenz im Forum.

Pentium M(obile) 760 vs. P4 und Athlon

Wer ist online?