http://cdrlabs.com/phpBB/viewtopic.php?p=157555#157555

Das Ergebnis wird manche überraschen

Dass die Rohlinge von Sony keine gute Langzeitbeständigkeit haben hat die c't in dem Klimakammertest auch herausgefunden.

Ja, aber diese Ergebnisse bei cdrlabs sind wohl etwas praxisnäher als eine Klimakammer

Allerdings fehlt der Fehlertest zum Vergleich direkt nach dem Brennen. So kann man unmöglich feststellen ob dies die Resultate von schlechter Brennqualität oder Rohlingsalterung sind.

Ich sehee da immer 2 scans zum gleichen rohling, einer wurde direkt nach dem brennen gemacht, der andere vor kurzer zeit

Stimmt, hast Recht. Ich habe den Text nicht richtig gelesen und gedacht es würde sich um unterschiedliche Rohlinge handeln und nicht um denselben zu verschiedenen Zeiten gescannt.

....naja, also viele der Burns waren ja schon direkt nach dem Brennen unbrauchbar.......

die besten ergebnise sehe ich von ricoh, ty teilweise ganz schlecht, verbatim auch gut. alles andere schlecht. meine meinung

Ja, der LiteOn mit dem DD scannt, scheint nen Schlag zu haben

...eben, also irgendwas stimmt docrt nicht, insofern ist der ganze Test unbrauchbar.

Aber wenn der Lite-on immer gleich schlecht scannt ist die Alterung doch klar erkennbar?

Hmm,

besonders die TYG01 sind für mich nicht nachvollziehbar...

Wie sollte der denn vor zweieinhalb Jahren ausgesehen haben?
http://home.arcor.de/der_karl/TYG01_Dez_2003.png
..nein, ich habe den damals nach dem Brennen nicht gescannt!

Gruß Karl

der sieht ja super aus, tygo1 sind die 4x rohlinge oder? die halten bestimmt noch 20 jahre

Ja, in der Tat sind TYG01 4x.
Ich habe hier noch zehn Maxell YUDEN000 T01 herumliegen, die auch nicht schlecht sind. Leider gibt's die kaum noch.
Gesehen hab ich Maxell 4x YUDEN000 T01 (oder war das sogar TYG01?) zuletzt vor ca. 3 Monaten in einem Red Zac in Dresden am Hauptbahnhof - leider zu lächerlichen Preisen (9 Euro die 5er Packung)... also nicht gekauft, was vielleicht ein Fehler war - aber die haben ihr Monopol halt gnadenlos genutzt.

Was ist bei den Sony denn so schlecht, außer das die -R schon von Anfang an für den Ar*** waren?

Die Scanns haben sich ja nicht wirklich verändert, zudem sind seine Ergebnisse doch sehr, sehr komisch. Wie die Teile gelagert wurden, konnte ich dort auch nicht nachlesen.