Hallo!

Ich suche für den Benq 1640 DVD-R Rohlinge (auch einige printable zum Probieren). Verwende die Rohlinge hautsächlich für Filme. Welche könnt ihr empfehlen, die gute Qualität liefern und haltbar sind? Sind + oder - Medien besser bzw. haltbarer?

Falls die Frage schon einmal gestellt worden ist, entschuldige ich mich schon mal im Vorraus.

Danke für eure Hilfe!

Also mein BenQ 1650 kommt absolut Top mit Verbatim DVD-R 16x klar

Denke mal, der Vorgänger 1640 wird wohl ähnlich sein...

Kommt Benq eigentlich besser mit + oder - Rohlingen zurecht. Gibt es da Unterschiede in der Haltbarkeit?

Ich verwende für meinen BenQ 1655 die Verbatim DVD+R 16x von Damrotech!

1A!

Also kommt Benq besser mit + Medien zurecht?

Bei Markenware ist es ziemlich egal, ob Plus oder Minus. Bei Billig-Rohlingen hat der BenQ leichte Vorteile beim Plus-Format.

Eindeutig ja, es gibt kaum einen +R Rohling mit dem der 1640 kein ordentliches Ergebnis zustande bringt. Das gilt auch für CMC, MBI, Ritek und ähnliches, wo manch andere Brenner nur Schrott produzieren.

-R ist meist ok, aber er erreicht damit nie die Spitzenrsultate wie mit den besten +R Rohlingen, was im übrigen für die meisten aktuellen Brenner gilt, sogar für den Pioneer. Die einzige Ausnahme sind da TYG02, die kriegt man aber kaum noch. Ebenfalls gut brennt er TYG03 bei 8x und Verbatim wurde schon genannt, die sind auch bei 12x noch gut, aber halt nicht so gut wie die MCC004.

Außer vielleicht den TYG03, die eine ausgezeichnete Langzeithaltbarkeit haben sollen würde ich beim BenQ 1640 eigentlich immer +R vorziehen. Meine Lieblingsrohlinge sind da Maxell 003, gute MCC004 und Plextor Yuden 000T03, aber auch TDK 003, Ritek R05 und Ricoh R03 werden sehr gut gebrannt.

Der Benq kommt auch top mit -R zurecht, auch mit billigeren

Bei 16x macht er außerdem auf -R nicht die unschönen PIF-Spikes

Danke für die schnellen und hilfreichen Antworten !!

Auch ich möchte meine Erfahrungen kundtun

Der 1640 brennt gute Plus-Rohlinge mit Spitzenwerten unter 10 Pi.
Bei Minus bleibt er selten unter 30 Was aber immer noch gute Werte sind
Ich bevorzuge für den 1640 eindeutig das PLUS-Format:aok:

Verbatim +R und -R liegen bei meinem 1640 auf dem gleichen hervorragenden Niveau.

Bei Wald- und Wiesenrohlingen sehe ich auch leichte Vorteile für +R.

Ich vermute immer noch, dass der BenQ bei Minus-Rohlinge nur höhere PIE Werte ausspuckt beim Scannen als bei Plus-Rohlingen. Bei Vergleichen mit meinem LiteOn konnte ich das auch belegen. Solange die PIF Werte nicht ungewöhnlich hoch sind und die PIE nicht über 100 steigen, würde ich mir daher keine Sorgen machen. Im LiteOn gescannt sieht so ein Rohling genauso gut aus wie ein Plus-Rohling, der im BenQ bessere PIE Werte brachte.

Bei Markenware ist es wie gesagt völlig egal, die brennt der BenQ fast alle in sehr guter Qualität, egal ob Plus oder Minus.

Verstehe ich das jetzt richtig?
Du meinst, daß er bei Minus Rohlingen höhere Pie-Werte ausspuckt als tatsächlich vorhanden sind

Kann man so nicht sagen, denn der PIE Wert hängt am Ende immer vom Lesegerät ab, selbst bei einem CATS, nur dass die Werte da durch eine vorherige Kalibrierung eine gewisse Referenz haben. Der BenQ neigt reproduzierbar dazu bei Minus-Rohlingen höhere PIE Werte anzuzeigen (nicht bei allen, aber bei vielen), das kann jeder leicht nachvollziehen, der z.B. noch ein LiteOn Laufwerk hat. Darum nehme ich gerade bei Minus-Rohlingen eher die PIF Werte als Anhaltspunkt, solange die PIE nicht sehr hoch sind. Ich hatte dazu auch hier mal entsprechende Scans gepostet, wo ich die Ergebnisse von LiteOn und BenQ bei Plus- und Minus-Rohlingen verglichen hatte. Bei Plus-Rohlingen sind die Scans tendenziell gut vergleichbar, bei Minus-Rohlingen zeigt der BenQ häufig erhöhte PIE Werte an, wobei die Kurve an sich wieder mit einem LiteOn Scan vergleichbar ist, nur eben mit höheren Werte als bei einem Plus-Scan.