|
Aktuelle Zeit: Donnerstag 21. November 2024, 20:24
|
Unbeantwortete Themen | Aktive Themen
|
|
|
|
Autor |
Nachricht |
Troublemaker
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 26. Oktober 2008, 12:05 |
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:46 Beiträge: 13001
|
|
|
|
|
ogltw o'brien
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 26. Oktober 2008, 19:27 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Montag 19. September 2005, 20:57 Beiträge: 1212 Wohnort: Rhein-Neckar-Gebiet
|
Scheinbar macht RS jetzt einen Rückzieher bzgl. der Kontrolle über Uploads:
RapidShare wird Uploads nicht kontrollieren
26. Oktober 2008 160 Millionen Dateien wurden bereits bei RapidShare hochgeladen. Eine Zahl, die beweist, dass die Welt auf das Bewegen von wichtigen Daten von A nach B angewiesen ist. Eine Zahl, die beweist, dass RapidShare mit seiner Einfachheit und Schnelligkeit auch Benutzer anspricht, die keine Computerexperten sind. RapidShare ist die erste Technologie der Welt, die das Verschicken von großen Dateien so einfach, so schnell und so sicher gemacht hat. Daten bleiben bei Bedarf beliebig lang gespeichert, können weltweit abgerufen werden, sind streng geheim nur dem Benutzer zugänglich, der die Kopie angefertigt hat, oder können hunderttausenden Leuten einfach und schnell zugänglich gemacht werden. Mit mehreren Milliarden Seitenaufrufen pro Tag wissen wir, dass wir als Vorreiter dieser Technologie den Weg erst noch ebnen müssen. Uns ist bewusst, dass wir damit eine große Verantwortung tragen. Hätte es beispielsweise vor der Erfindung des Fotokopierers vor 70 Jahren schon Gesetze gegeben, die eine absolute Kontrolle aller Kopien vorgeschrieben hätten, wären diese Geräte wahrscheinlich niemals in den freien Handel gekommen. Wir setzen deshalb alles daran, dass diese neue Technologie, die noch als zartes Pflänzchen bezeichnet werden muss, aber heute schon hunderte Millionen Menschen täglich aufs Neue begeistert, uns auch in Zukunft begleiten und unser Leben erleichtern wird. Was uns in der heutigen Zeit ganz besonders wichtig ist, ist die Sicherheit persönlicher Daten. Deshalb werden wir die von unseren Kunden vertrauensvoll gespeicherten Daten weder heute noch in Zukunft ausspionieren. Wir wollen kein "Kontrollnet" und garantieren Ihnen, dass Ihre Daten bei uns sicher aufgehoben sind und von niemandem ausser Ihnen eingesehen werden können, solange Sie den erhaltenen Download-Link nicht verteilen. Natürlich ist RapidShare gegen die Verbreitung illegaler Dateien und sobald wir von illegaler Verbreitung Kenntnis erhalten, werden diese Dateien gelöscht und auf einen Filter gesetzt. Aber die generelle Kontrolle von Uploads kommt bei uns nicht in Frage, weil wir Datenschutz gerade in der heutigen Zeit extrem gross schreiben.
http://rapidshare.com/news.html
_________________ Intel Core i5-750 | ASRock P55 Pro | Gigabyte GTX460 1GB | 4096 MB A-DATA DDR3-1333 | ASUS Xonar D1
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 26. Oktober 2008, 20:13 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
Zitat: Keine Direkteinbindung mit Imageshack!!!
darf man fragen wo das problem liegt ?
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
Fuxe
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 26. Oktober 2008, 20:16 |
Administrator |
|
Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:23 Beiträge: 20563 Wohnort: in de Palz
|
dr.olds hat geschrieben: Zitat: Keine Direkteinbindung mit Imageshack!!! darf man fragen wo das problem liegt ?
In den teilweise exorbitanten Ladezeiten.
http://www.bm-community.de/ftopic10099.html
Gruss
Fuxe
_________________ Schreib Dein Leben auf ein Stück Papier und warte bis die Zeit vergeht...
Denon und Denon- das teuflische Duo
|
|
|
|
|
tutifruti
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Sonntag 26. Oktober 2008, 22:04 |
Moderator |
|
Registriert: Montag 10. April 2006, 04:49 Beiträge: 8150 Wohnort: am Deich
|
luc hat geschrieben: Fuxe hat geschrieben: dr.olds hat geschrieben: Zitat: Keine Direkteinbindung mit Imageshack!!! darf man fragen wo das problem liegt ? In den teilweise exorbitanten Ladezeiten. http://www.bm-community.de/ftopic10099.htmlGruss Fuxe wie siehts mit den alternativen aus?
PiC.LEECH.iT - FREE iMAGE HOSTiNG ist TOP
_________________ BM Mitglied seit: 2002-02-27
Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, daß sie nur verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren können. Johann Nepomuk Nestroy
Auszeichnungen und Preise sind wie Hämorrhoiden. Früher oder später bekommt sie jedes Arschloch. Billy Wilder
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 27. Oktober 2008, 16:03 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
wie soll ich das verstehen - alle filehoster sind ok , ausser imageshack ?
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
ReCoN
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 27. Oktober 2008, 16:25 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 16:40 Beiträge: 4802
|
dr.olds hat geschrieben: wie soll ich das verstehen - alle filehoster sind ok , ausser imageshack ?
Nicht alle, nur diejenigen, die schneller sind
@ToLu: Imagebanana ist auch einer meiner Favoriten, allerdings habe ich feststellen müssen, dass Direktlinks damit nicht gehen, das Bild wird dann einfach nicht angezeigt. Für verlinkte Thumbnails ist Imagebanana aber top!
Für Direktlinks benutze ich daher immer http://tinypic.com/
Nachteil: Es wird kein Thumbnailcode angeboten.
Ansonsten kann ich noch http://www.imgwelt.de empfehlen.
Man muss also immer gucken, welche Funktionen man für das aktuelle Bild benötigt bzw. wo und wie man es posten will und wählt sich dann einfach den geeignetsten Hoster aus.
_________________ Gigabyte GA-Z97X-UD3H ● Intel Xeon E3-1231 v3 ● ASUS ROG STRIX-GTX1070-O8G-GAMING ● Crucial Ballistix Sport 16GB DDR3-1600 ● Samsung SSD 850 EVO (500GB) ● Samsung SSD 860 EVO (500GB) ● HGST Deskstar NAS 3TB ● Cooler Master VS-Series V650SM (650W) ● ASUS Xonar DX ● ASUS BW-16D1HT ● Asus PB248Q ● Sharkoon T28 | @ Brennmeister seit 03.09.2002
|
|
|
|
|
Alfred E. Neumann
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 27. Oktober 2008, 16:50 |
Administrator |
|
Registriert: Donnerstag 22. September 2005, 20:01 Beiträge: 6113 Wohnort: /etc/
|
dr.olds hat geschrieben: Zitat: Keine Direkteinbindung mit Imageshack!!! darf man fragen wo das problem liegt ?
sollte mittlerweile von jedem vernommen worden sein das Imageshack das Forum ausbremmst , wurde hier schon zigmale erwähnt .
cu
_________________ "Die Falschheit herrschet, die Hinterlist bei dem feigen Menschengeschlechte."
MBQ I : ASRock Z77 Pro 4 - i7 3770K@4.2GHz - 16GB XMS3@1800- R9 290 Winforce 3xOC - 2*WD1002FAEX@RAID0 + WD2002FAEX - 2*SDSSDHP128GB@RAID0 - Creative Audigy 2ZS - CPU@BQ SP-450 + GPU@BQ PP-CM-730 - PLX2783HSU@74Hz - Arvo + Bloody V7M - Win8.1 Pro WMC 64Bit
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 27. Oktober 2008, 16:54 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
Alfred E. Neumann hat geschrieben: sollte mittlerweile von jedem vernommen worden sein das Imageshack das Forum ausbremmst
ich würde nicht fragen , wenn ich es schon vernommen hätte
also andere hoster darf man dann gebrauchen ? oder nur geprüfte (weil schnelle) ? wäre schön , wenn man da sowas wie eine abschliessende liste hätte .
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
magic11
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 27. Oktober 2008, 22:24 |
Brennmeister |
|
Registriert: Sonntag 18. September 2005, 14:26 Beiträge: 5345 Wohnort: Wien
|
dr.olds hat geschrieben: Alfred E. Neumann hat geschrieben: sollte mittlerweile von jedem vernommen worden sein das Imageshack das Forum ausbremmst ich würde nicht fragen , wenn ich es schon vernommen hätte also andere hoster darf man dann gebrauchen ? oder nur geprüfte (weil schnelle) ? wäre schön , wenn man da sowas wie eine abschliessende liste hätte .
Worüber wird nun hier diskutiert ? : RapidShare oder ImageShack ...
_________________ Gesegnet seien jene, die nichts zu sagen haben und den Mund halten. (Oscar Wilde) BenQ DW1655, LiteOn LH-20A1S, LiteOn IHAS122, Pioneer DVR-212D, Plextor 755A, Plextor 2410TA, ...
|
|
|
|
|
dr.olds
|
Betreff des Beitrags: Verfasst: Montag 27. Oktober 2008, 22:32 |
Brennmeister ehrenhalber |
|
Registriert: Sonntag 21. Mai 2006, 20:09 Beiträge: 1482
|
magic11 hat geschrieben: Worüber wird nun hier diskutiert ? imageshare
_________________ . früher war eh alles viel besser
LiteOn iHAS120 , Plextor 716SA , Pioneer DVR 112 D@L , BenQ DW 1650 , LG GGC-H20L (Plextor Premium , Pioneer 115 D , Plextor 712SA , BenQ EW 164B , Plextor 708-UF , Plextor W2410 , LiteOn 52327S)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern. Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.
|
|