Maxell DVD+R@8x@1655

Die massiven PIF-Anhäufungen sehen net so toll aus. 1. DVD aus der Spindel, vielelicht etwas verkratzt/verschmutzt?

War einer aus der Mitte, war nur mal ne Test-Spindel von Damrotech für 11€ die 50er....

Rambo 2 Aber Trouble

Krass, das muss ich Euch einfach zeigen. Mit Abstand der beste Brand, den ich bisher hatte (vor allem was die PIF angeht) und das auf einem Platinum, von denen ich bisher gar nicht so begeistert war.

Gebrannt mit: BENQ DW1655 BCIB, 8x mit ImgBurn v2.3.2.0
auf Rohling: Platinum DVD+R 4.7GB 16x JC
Media code/Manufacturer ID: RITEK R05
Media Product Revision Number: 01h
mit Einstellungen: Solid Burn aktiviert (das erste Mal auch für Supported Disc aktiviert, scheint ja was gebracht zu haben); WOPC aktiviert; Book-Type: DVD-ROM

Bei Ritek R05 ist SolidBurn dringend geboten, weil die Standardstrategie des BenQ für diesen Typ einen krassen Bug hat.

Jo, jetzt weiß ich's auch . Oder besser gesagt, ich wusste jetzt auch, dass ich lieber SolidBurn für diese aktivieren sollte. Dass die Standardstrategie einen krassen Bug hat, wusste ich damit natürlich noch nicht. Sooo schlecht waren die Brände ohne SolidBurn dann auch nicht.

Noch andere Sorten, bei denen auf jeden Fall SolidBurn eingeschaltet sein sollte?
Oder umgekehrt, gibt's auch welche, bei denen man besser die Standardstrategie nutzt?

Irgendwelche Kommentare zu nur 39 PIF auf 4,2GB? Ist mir bisher noch nicht untergekommen.

Verbatim 16x -R @Pioneer 107D

Die DVD ist von der Stadt Kaiserslautern und nicht gerade gut.

Nein, Ritek R05 sind die einzigen mir bekannten mit einem solchen Bug.
Ansonsten lasse ich SolidBurn in der Regel off.

Rohling: Emtec 16x +R
MediaID: MCC004 (fake)
Brenner / Firmware: Pioneer DVR-111 fw. 1.29
Brenngeschwindigkeit: 12x
Brennzeit: 6:39 min.

Made in ?

Hab jetzt auch mal die Emtec zum probieren hier.

An dieser Stelle einen riesigen Dank an Speedyin2003 vom m2d Forum, der mir diese Rohlinge zur Verfügung gestellt hat.

Von der Verarbeitung sehen die Rohlinge, für Fakes, wirklich sehr gut aus. Die Randversiegelung könnte etwas besser sein aber ansonsten gibts wirklich nichts zu bemängeln.

Gebrannt habe ich die Rohlinge im Pioneer 111 "nur" 12x, da die 16x TE/FE Scans nicht ganz so gut aussahen.

Das Brennergebnis kann sich sehen lassen. Die Werte sind abgesehen von ein paar kleinen PIF Clustern alle im sehr gutem bis gutem Bereich. Die Lesbarkeit bei Fullspeed ist ohne jede Auffälligkeit. Weiter sieht der DC Jitter im Außenbereich recht gut aus.

Mal abgesehen von der Haltbarkeit, die sich erst noch bewähren muss, lasse ich mich mal dazu hinreissen zu sagen: Ich hab noch keine besseren Fakes gesehen. ...und das heißt schon was, wenn man die Qualischwankungen sieht, die "echte" MCC004 zur Zeit mitunter haben.

Ich hab die mal mit anderen MCC004 Fakes verglichen und es sieht ganz so aus als ob diese einen MCC ähnlichen Dye tragen, was auch die guten Ergebnisse erklären würde.

Bist du sicher, dass das Fakes sind? EMTEC hat früher bei Moser Bear eingekauft. Bei den guten Resultaten, die deine "Fakes" liefern, könnten das durchaus echte MCC004 von MB sein.

Wo wir beim Thema Fakes sind: das hier sind MCC004 von Sunstar aus'm Mediamarkt. Laut Code auf dem Innenring sind die von CMC, also "echte" MCC004:

Ja sind definitiv Fakes.

sehen ja gut aus die fakes bzw. echten.
scheint daß mitsubishi die mcc004 verkauft, dafür selbst als verbatim viel ty verkauft...

Ich glaube eher, dass das Überproduktionen sind, die dann direkt von Moser Baer & Co. an die Marken gebracht werden...

Habe mal die Rohlinege getestet:
http://www.damrotech.com/lightscribe-la ... indel.html



Sehen doch garnicht so schlecht aus, wenn man den Preis bedenkt.


Anderer