Ob jetzt SB oder HT besser arbeitet kann ich nicht beurteilen, da ich damit so gut wie nie arbeite, gearbeitet habe.
Ich denke aber auch, dass beim BenQ Crossflash wenn man SB aktiviert HT angesprochen wird. Das eingentliche Solidburn gibts ja bis jetzt nur in Zusammenarbeit mit Philips-Nexperia Chipsätzen. Ob oder wie die Philips-Ingenieure das auch bei einem MediaTek so integrieren können, kann man nicht sagen.
Aber da jetzt Philips bei Liteon mitmischt können alle SB-Jünger hoffen.

http://img102.imageshack.us/img102/8574 ... 0desg3.png
mal sehen obs klappt

Nicht toll aber brauchbar, der Rohling wird problemlos laufen. Wie es mit der Haltbarkeit aussieht wär dann halt die nächste Frage. Vorsichtshalber würde ich erstmal nix wichtiges draufbrennen.

Das ist noch nicht endgültig entschieden ... der neue Blu-ray-Brenner von LiteOn ist eigentlich eine BenQ-Entwicklung mit Chipsatz von Philips .

Scans von gerade gebrannten DVDs sind ja ganz nett. Ich finde aber, die echten Probleme gibt es mit der Haltbarkeit. Hier mal 3 Beispiele aus meiner Sammlung:

1. alte TDK, prima erhalten


2. Ritek G05, aus einer guten charge


3. Ritek G05 aus einer normal üblen charge


selbst die letzte DVD lässt sich übrigens auf einem anderen Laufwerk noch Fehlerfrei lesen.

mfg

Hier zwei Beispiele aus 2004, gebrannt mit einem vorsintflutlichen Brenner :

Ich bin mir ziemlich sicher, dass BenQ Brenner mit Nexperia Chipsatz eine Philips-Entwicklung sind.


@ kildemoes

RitekG05 sind für ihre miserable Haltbarkeit bekannt.

Mit Uraltbränden kann ich auch dienen:

Hier z.B. eine alte Party-Scheibe (so sieht sie auch aus), wo ich einfach mal Lieder von verschiedenen CDs zusammen kopiert hatte.
Gebrannt mit einem DM 1000 SCSI-2x-Brenner von Philips (Modellbezeichnung weiß ich leider nicht mehr) unter Win3.11. Ca. Mitte 1995. Rohling: Fuji goldverspiegelt. Hab ich nur für Audio genommen, da die meist nicht besonders gut ausgewuchtet waren.
Trotz der miesen Auswuchtung und unübersehbaren Kratzern keine CU.
http://img352.imageshack.us/img352/8744/fujitt7.png

Und hier eine uralte Softwaresicherung vom 13. 11. 1996 auf Kodak goldverspiegelt (DM 150,00 für einen 10er-Pack). Auch noch mit dem 2x-Philips gebrannt. Man erkennt minimale Kratzspuren, die sich im Scan offenbar nicht wesentlich bemerkbar machen. Da kann sich sogar noch so manch gepresste CD ein Beispiel dran nehmen.
http://img95.imageshack.us/img95/5885/k ... 996pi5.png

Zwar lassen so alte Scans gut auf die Haltbarkeit schließen, nur ist das Problem dabei, daß man die Rohlinge in den allermeisten Fällen wohl nicht mehr bekommt, und selbst wenn, ist das noch lange keine Garantie, daß die die damalige Qualität beibehalten haben.

Da hab ich noch CD-Brände aus 1995/1996 :

Verbatim

Sony

ein paar scans von heute...ähh...gestern:

165p6s mcc004 mii @16x sb+ht on:
http://img219.imageshack.us/img219/7987 ... ms0pn9.png

px755 mcc03rg20 mii @16x as auto:
http://img177.imageshack.us/img177/838/ ... ms0hp0.png

px760 tyg03 by damro @16x as auto:
http://img219.imageshack.us/img219/9981 ... 05thv4.png

pio111 mcc003 mit by prodisc @12x:
http://img219.imageshack.us/img219/3017 ... ms0ac0.png

px712 mcc003 mit by prodisc @12x:
http://img394.imageshack.us/img394/4512 ... 05mfp2.png

px712 mcc004 mit by cmc @12x:
http://img394.imageshack.us/img394/5012 ... 05myz2.png

alles in allem wohl ganz gut!

http://img403.imageshack.us/img403/5706 ... 3jaxm5.png
sieht sehr schlecht aus.
der grung dieses postings ist ein anderer-wieso wird nicht bei jedem scan,so wie bei diesem, der verwendete brenner angezeigt?
wäre eine feine sache.
ist eine als "sun" gelabelte disc.
mfg pedi1

Defaultmäßig wird das nur bei DVD-R angezeigt, liegt wohl an irgendwelchen Standarts. Wenn Du aber z.B. mit CD-DVD Speed ISO images brennst, bekommst Du es auch bei +R angezeigt.

würde mich auch interessieren ... lt. magic11 könnte das daran liegen, dass es nur dann angezeigt wird, wenn mit einem externen brenner gebrannt wurde ?!?

der lg 4082 war eingebauter brenner.(hatte damals meine ersten pcerfahrungen gesammelt )
mfg pedi1

Da hab ich mich offensichtlich geirrt, denn jetzt wo Samurai schreibt, daß der verwendete Brenner nur bei Minus-Rohlingen angezeigt wird, hab ich einige meiner Scans daraufhin überprüft. Das mir das nicht aufgefallen ist. Es ist tatsächlich so