Hallo,

habe nen a64 3000 in meinem board stecken, ich weiss ehrlich gesagt nicht, was ich mit 2 cores anfangen soll, also reicht mir nen single-core-prozzi..
( habe gerade lust, etwas(!) schneller unterwegs zu sein)

nur was nehme ich?
soll ich da was opteronisches nehmen oder den ganz normalen?

dachte an 4000+...sehe da den unterschied auch nicht zum opteron, weil er ja auch nen mb cache hat?

was könntet ihr empfehlen?


gruessle

eltipo

was machst du denn mit deinem rechner...???

einen singlecore zu kaufen macht keinen sinn...dualcore ist auch sehr angenehm im wondowsbetrieb...

seh ich auch so...
der 939 ist zu alt um da noch was zu investieren. wenn dann würd ich mich nach nem gebrauchten umsehen. aber neu zu investieren... ne...

der 3000 hat meines wissen zimlich grosses übertaktungspotenzial... wieso nicht das ausnutzen ? ein gutes mobo hast du ja...

viel höher als 2,5 ging er nicht....2,6 war schluss...

kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, was es mir bringt, 2 cores zu haben?


die anwendungen, die ich mache, laufen dann eh voll am rechner, weil ich den dann in ruhe laufen lasse, gebrauchte sachen scheinen deutlich teurer zu sein, als neue, wenn ich mich bei forumdeluxx umschaue, dann klappen sich meine zehennägel hoch....dasjalächerlich....

was macht dualcore sinnvoll im windowsbetrieb?

bin nicht wirklich überzeugt davon.....

los...überzeugt mich*g*

bitte was?

naja mit zwei cores läuft es einfach nen bissel geschmeidiger, bzw wenn ein core voll ausgelastet ist kannst du gescheit weiter arebeiten...

was machst du denn am rechner...???

shit, hab mich ja böse vertan.. wie kommt das da rein ? muss wohl an der alten sig liegen. danke für den hinweis...
penlich peinlich

im grunde ist das einzig aufwendige die videobearbeitung( und shrinken*fg*) und der systemstart, der deutlich schneller ist, wenn ich meine gurke geoced habe....das nervt ziemlich...

na und bei videobearbeitung glaube ich nicht, dass ich noch was nebenbei machen könnte, weil dann eh speicher und platte voll ausgelastet sind....

alles andere mache ich mit meinem 6-watt-prozzie passiv-rechner....


d.h. im netz bin ich schon mit dem mopped hier, da soll er dann möglichst sparsam sein.....

ich zocke nicht!!!

naja wenn du sowieso nicht viel damit machen tust...spas das geld und gehe eine saufen

also beim shrinken kann ich noch wunderbar arbeiten...kommt natürlich auch auf den speicher an...

also ich habe meinen 939 mit dem opteron 165 dualcore mit power now und 2x1mb cache geupdatet!der opteron ist ein echter geheimtip für wenig geld mit viel cache,sonst genau wie der x2! der ist asolut klasse und läuft bei 2,4Ghz!
kann ich nur empfehlen!
alle aussagen,wie lohnt sich nicht mehr finde ich absolut quatsch da man ja nicht en ganzen tag benchmarks am laufen hat und im realen betrieb den rechner eh wenig belastet!dualcore macht auch auf dem sockel 939 noch sinn!

gesoffen wird erst wenn das kind da ist

aber du verstehst was ich meine?



im grunde lohnt kein dualcore für mich....


beim shrinken kann ich auch noch bequem nebenbei surfen und officen....


immerhin kostet ein singlecore zum dual knapp die hälfte...is ja auch nich unerheblich.....

aber mal ehrlich warum willst du dann überhaupt ne neue cpu einbauen?
takte deine jetzige und gut ist...

wenn neue cpu dual
wenn ned takten

weil ich ein wenig mehr speed haben will....

systemstart is ne katastrophe....

meinen venice bekomme ich nicht über 2,6

ne neue cpu hätte doppelten cache plus wohl mehr speed....


nen versuch für 80 ocken isses imho wert....

ich will doch nur spielen

naja dann versuch nen X2 3800er aufzutreiben...davon hast du definitiv mehr !

weil wenn schon spielen, dann richtig

80€ für singelcore ist echt zu schade!
glaub uns halt mal was! den 4000+ wirst du kaum merken! den dual schon bei mehreren anwendungen gleichzeitig!