damit hat plextor absolut recht . ich staune sogar , dass sie auf genau die verfahren verweisen , die hier im board usus sind , und nicht auf irgendwelchen unbezahlbaren profisysteme bestehen . die scheinen hier fleissig mitzulesen

Da gebe ich Dir vollkommen recht

Und diese Aussage hier macht mich dann schon ein wenig stolz

ein kleiner Nachtrag: Ich hatte bei Verbatim nachgehakt, wie es sein konnte, dass bei einigen der DVDs schon die Brennvorgänge mit Fehlermeldung abbrachen, und dann aber selbst diese DVDs bei Verbatim im Test einwandfrei abschneiden. Die abgebrochenen Brennvorgänge deuten doch darauf hin, dass es nicht allein an den Test-Qualitäten meines damaligen Systems gelegen haben kann.

Antwort:
"Die folgenden Informationen haben wir zu Ihrer Reklamation aus Japan erhalten:
Im genannten Bereich wurde bei ca. 3GB ein Ausschlag bei den mechanischen Werten festgestellt, der durch den Stamper verursacht sein könnte.
Diese liegen jedoch innerhalb der Toleranzgrenzen. Das bedeutet, innerhalb der vorgegebenen technischen Spezifikation, die für die Produktion von DVDs gilt.
Herausgegeben werden diese technischen Vorgaben von der „+RW Alliance“. Darin haben sich führende Hersteller von DVD-Medien zusammengeschlossen, um eben z.B. international gültige Standards für DVD-Medien herauszugeben. Dazu zählt natürlich auch Verbatim.
http://dvdservices.org/
Die Hersteller von Brennern konnten sich bis heute zu unserem großen Bedauern nicht auf einheitliche technische Spezifikationswerte einigen.Wir können daher nur vermuten, dass Ihr Brenner auf diese Ausschläge träge reagiert und daher Fehlbrände verursacht.
Der Fehler könnte daher aus der Kombination Ihres Brenners mit genau diesen Medien stammen.
Werden diese Medien in anderen Brennern eingesetzt, muss dieser Fehler nicht zwingend auftreten."

So ganz zufriedenstellend finde ich das noch nicht, denn immerhin hatten damals plötzlich meine b e i d e n Brenner (LiteOn DH20A4P und Pioneer DVR-115D) mit den Mcc004 aus besagter Spindel Probleme, während die daraufhin testweise gebrannten Sony in beiden Brennern gute Resultate zeitigten. (vielleicht sollte ich auch von diesen nochmal cdrspeed-Qualiscans posten)

Mittlerweile habe ich meine fünf Jahre alte Kombination aus MSI-Mainboard und AMD 3000 CPU durch ein Gygabyte Board und einen AMD Phenom II X4 ersetzt.
Ich habe nun weitere DVDs aus der damaligen Problemspindel mit dem Pioneer gebrannt und mit dem LiteOn gescant; hier scheint nun wieder alles im grünen Bereich (s. Anhang), auch vor den Fehlbränden mit der bewussten Spindel hatten mcc004s aus anderen Packungen ja gute Ergebnissee bei mir gezeigt.
Vor diese Hintergrund scheint das in der Antwort von Verbatim vermutete Kompatibilitätsproblem doch nicht sehr plausibel...?

Grüße,
Stefan

Kommentar von Verbatim zu obigen beiden Bränden (und meiner Frage, wie die
Qualitätssschwankungen bei Brennergebnissen mit Rohlingen derselben Spindel
erklärbar sind:
"Zu Ihrer Anfrage habe ich jetzt explizit unseren Manager für Optische Speichermedien interviewt. Er kann nur bestätigen – die von Ihnen mit gesandten neuen Testergebnisse sehen alle hervorragend aus. Allerdings ist es nicht möglich, weitere Aussagen zu treffen, denn die lägen alle im Bereich der Spekulation."

Ich habe mich nun entschlossen, die restlichen Rohlinge der "Problemspindel" auch zu benutzen, obwohl mir Verbatim wie gesagt nicht nur die von mir zur Untersuchung eingeschickten Rohlinge zurückgesandt, sondern auch durch neue Rohlinge ersetzt hat.

Heute ich habe ich sechs Scheiben aus besagter Packung gebrannt; bei zweien drosselte der Brenner hör- und sichtbar die Geschwindigkeit während des Brennens.Dieses Verhalten ist in der Firmware ja normalerweise fürProblemrohlinge implementiert.
Diese Brände weisen folgende Testergebnisse auf; kann /sollte ich diese Brände behalten?
danke