quelle: http://www.computerwoche.de/produkte_te ... %20rssnews

über sowas sollte man doch bei BM reden...

Mal sehen, wer sich hier als Bild-Leser outet

na los ... kommt schon ... soooooo peinlich wird's doch wohl nich sein, oder ?!

na ja, ich hab den test nicht gelesen, aber es gibt höchstens 10 brauchbare rohls mit relativ konstanter quali die sich zudem mit ordentlicher quali brennen lassen - davon aber sicher nur wenige mit dem höchsten speed....das is doch sicher wieder der gag dabei, nämlich daß die alles volle pulle gebrannt haben, oder?

man könnte auch sagen: hatten wohl nicht nur pioneer brenner am start...

Ich hab grad bei den RTL Nachrichten gehört, dass DVD-R Rohls haltbarer als die DVD+R Rohls sind. Ausserdem meinten die, je langsamer gebrannt wird, desto besser soll die Quali sein.

Zumindest beim letzten Punkt meine ich, hier was anderes gelesen zu haben.

Ich hab aber nicht wirklich viel Ahnung von dem Thema und nehme den Test von der PC Bild auch nicht wirklich ernst. Ich dachte immer, dass die DVD+R Rohls besser/kompatibler seien.

Klärt mich doch mal auf.

Edit: Auf Sat1 hiess es grad, dass die DVD+R Kompatibiltätsprobleme haben. Die DVD+R von Verbatim haben auch ganz schlecht abgeschnitten.
Und man muss unbedingt geeignete Stifte zur Beschriftung verwenden, da sonst Datenverlust droht. Ich dachte, dass DVDs wegen der Sandwitch Konstruktion nicht so empfindlich sind, sondern eher die CDs, da hier die Datenträgerschicht auf der Oberfläche liegt.

Also das halte ich für absoluten Quatsch, denn die Rohlinge sind doch aus ein und demselben Material (Polycarbonat-Granulat) gefertigt. Aus der Qualität des Materials und der Produktion wird dann auch zwangsläufig die Haltbarkeit des fertigen Rohlings resultieren. Da kann es dann passieren, dass auch 2 DVD-R Rohlinge unterschiedlicher Hersteller oder Chargen eine unterschiedliche Haltbarkeit aufweisen.

Unfug.



So allgemein formuliert falsch. Kommt auf die Kombination Brenner-/Rohling an. In gewissem Rahmen kann das stimmen in dem Sinn, daß nicht jeder Brenner jeden Rohling auch bei 16x oder gar schneller gut brennen kann. Da ist dann manchmal 12x oder 8x besser. Ein Pioneer aber z.B. brennt fast jeden Rohling auch 16x sehr gut, wenns die Mechanik des Rohlings zulässt.





Mit halbwegs modernen Gerätschaften ist es egal ob +R oder -R. Bei ganz alten DVD Playern und DVD ROMs kann es sein, daß nur -R funktioniert oder gar keine selbstgebrannten, teilweise laufen aber auf solchen Geräten +R mit ROM Kennung, wo sonst auch -R nicht geht. Das Problem hat in der Praxis aber kaum noch Relevanz.



Das einzige was wirklich stimmt. Normale Stifte können Lösungsmittel enthalten, die sich mit der Zeit durch die Oberflächenversiegelung durchfressen können. Daher nur die speziellen für CD geeigneten Textmarker verwenden, oder printables selber bedrucken.

den bericht auf sat1 habe ich auch gesehen....

da wurde sogar von verbatims abgeraten ......lol


weiter lesen

Die Aussagen der BILD widersprechen doch allen Erfahrungen die hier im BM gemacht wurden. Ich bin verwirrt!

brauchst du nich ... vetrau am besten den erfahrungen hier im forum

hab den bericht bei RTL auch gesehen ... besonders lachen musste ich, als die nen 8X-DL-rohling zum brennen auf 1X (nero) runterschalteten

dass sogenannte spezialisten überhaupt mit solchen halbwahrheiten noch zu wort kommen dürfen ...

Oh je, wenig Ahnung aber davon ne Menge. Klar Emtec und TDK -R sind die besten, daß die die Labeln was grade unter den Finger kommt haben die natürlich noch nie was von gehört. Gerade Emtec labelt vorzugsweise echten Schrott und auch Fake Media und die häufigen TDK CMC MAG AM3 gehören zu den schlechtesten Rohlingen derzeit.

Am besten 4 fach oder langsamer brennen, so ein Lall. Verrate denen bloß keiner, daß es z. B. Brenner wie Plextor PX-755, 760 gibt die 16x Medien gar nicht langsamer als 6x brennen können. Shocking für die Experten. Und noch langsamer als 4x geht bei den meisten anderen Brennern hier auch nicht. Also ein Tipp der so an der wahren Realität vorbei ist, daß man allein da schon sieht, daß die gar nicht wirklich selber mal ein paar Rohlinge gebrannt haben.

Und zum Schluß der Datenvergleich echt super. Kann man schon machen, aber mit der Brennqualität hats nur wenig zu tun. Der sollte natürlich immer übereinstimmen, denn dafür hat das Laufwerk ja eine Fehlerkorrektur. Falls es doch Differenzen gibt kanns auch am Rohling liegen, eher aber noch am System selbst vor allem dem Speicher der zur Verfälschung der Daten führt, und Nero hatte auch schon mal den Bug beim Datenvergleich Differenzen anzuzeigen die es gar nicht gab.

Nein, nein die einzigen die da etwas verwirrt sind, sind diese Experten. Die haben nur überall irgendwelche Daten und Empfehlungen recheriert und die dann auch noch falsch interpretiert, und damit eigentlich nur ihre Ahnungslosigkeit zur Schau gestellt. Schade nur, daß jetzt Leute in die Märkte rennen und die tollen Emtec Rohlinge kaufen, bei denen ist dann möglichst langsam brennen aber wohl tatsächlich empfehlenswert damit später überhaupt noch was lesbar ist. So gesehen werden die Leute die die "Ratschläge" befolgen den Test ja durchaus bestätigt finden.

Das schlimme ist, daß nun die ganzen Daus mit ihrem neuen Halbwissen sich für Experten halten und den Ratschlägen der echten Experten nicht mehr folgen. Schließlich war das doch im Fernsehen, das muß also stimmen.

blödsinn! die rohls eines herstellers nehmen sich da nix, solange sie aus derselben produktionsstätte kommen.




na sicher. haben es also noch nie selbst probiert und wahrscheinlich keine ahnung was ein quali scan is.
und wenn ich alles mit 1x speed brennen würde, dann bräuchte ich 10 pc mit je 5 brennern oder ich wäre alt und grau bis ich alles gebrutzelt hätte!




na auf alten 4x brennern gehen 16x rohls natürlich net zu brennen...
btw. die mcc004 sind die besten zurzeit erhältlichen rohls, am wenigsten qualischwankungen und keinerlei kompatibilitätsprobs - sie lassen sich auf jedem halbwegs aktuellen brenner mit 16x brennen und das problemlos!
und abspielen lassen die sich auch 1a, sogar mein uralt pio dvd player spielt die 1a ab -sogar ohne booktype auf rom, und bei dessen erscheinen gabs noch gar keine +r!

Das hängt eher vom hersteller ab als - oder +

Das mit dem langsamer brennen nicht alles besser wird, wurde schon öfters bestätigt