hab mir neuerdings n tft (samsung 930bf) für meinen internet pc zugelegt.
wollte das teil per dvi anschließen, nur leider ist mir gf4 ti4400 ne woche vorher eingegangen....nun muß ne schrottige mx440 ne weile aushelfen, die hat nur vga ausgang.

ist die bildquali (2D/3D) bei anschluß per dvi deutlich/sichtbar besser? merkt man andere unterschiede?

Also ich finde schon, daß man einen Unterschied merkt. Bei VGA finde ich das Bild generell etwas unschärfer/leicht verschwommener als bei DVI...

Abgesehen davon brauch man bei DVI keine TFT-Einstellungen mehr vornehmen, da die Bildquali bereits bestmöglich übertragen wird.

Der Anschluss per DVI ist unproblematischer, da der ganze analoge
Abgleich (Phasenlage, Pegel, etc.) wegfällt. Ein Unterschied muss nicht
unbedingt erkennbar sein, wenn Du einen guten Abgleich hinbekommst
und die Geräte (Kabel) etwas taugen.

Deine Sorge zu Erblinden sollte also unbegründet sein.

nana, also erblinden werde ich auch mit vga anschluß net, aber mir kommt das bild net so scharf vor wie bei nem kumpel der denselben moni per dvi an ner 6800gt dran hat.

bild ist aber trotzdem nicht schlecht, nur die symbole in der taskleiste kommen mir etwas pixelig vor obwohl ich die native auflösung eingestellt hab.

übrigends irgendwelche einstellungen außer hell dunkel mußte ich net machen, bild hat sich automatisch eingestellt.

werd wohl noch ne agp karte kaufen, schon allein um wieder ne reserve karte zu haben...dann alle graka in meinen pc rumbauen...dann hätte ich ne 5900ultra mit dvi für den tft...

Jap, diese "Unschärfen" fallen normalerweise beim Anschluss per DVI weg

Genau das habe ich geschrieben.



"pixelig" hört sich eigentlich eher scharf an. Typischer wäre
ein leichtes unruhiges Flimmern/Rauschen auf Pixelebene und
unsaubere/unscharfe Konturen.

Kontrolliere mal, ob ihr identische ClearType Einstellungen verwendet.



Die Automatiken funktionieren selten so gut wie eine saubere
Einstellung per Hand (mit passendem Testbild).