Hallo BM´ler,

da mein Sytem nun endlich mein Vertrauen gewonnen hat und mich nun das Übertakten gereizt hat, habe ich mich rangesetzt...

Hier das getestete System:

Asus P5W-Dh Deluxe
Intel Core2Duo E6400 @ 2,13 GHz
MDT DDR2-667 CL4 4-4-4-15
eVGA GeForce 7900GT @ 450/660

Als erstes hat mich interessiert, wie der c2d auf Speicherlatenzen reagiert...getestet habe ich SuperPI und WinRAR in der Version 3.11...

c2d @ 2,13 @ 1,21V; DDR2 @ 667 @ 4-4-4-15

Super PI 27,672
WinRAR (695MB-987 Bilder) 4min26sec

c2d @ 2,13 @ 1,21V; DDR2 @ 667 @ 4-6-6-17

SuperPI 27,828
WinRAR (695MB-987 Bilder) 5min23sec

Entgegen meiner Erwartungen reagiert zumindest WinRAR doch sehr empfindlich auf unterschiedliche Speichersettings...im weiteren Testverlauf auch gut zu sehen...


Aber nun gut mit der Langeweile...machen wir uns an die GHZ . Mein c2d läuft bei default VCore höchstens mit einem FSB von 400 MHz, somit ergibt sich eine Takt von satten 3,2 GHz!
Getestet habe ich auch hier SuperPI und WinRAR, desweiteren habe ich 3dMark06, F.E.A.R. mit dem In-Game Benchmark und Aquamark 3 in die Tests mit einbezogen.
F.E.A.R. läuft auf 1024x768 und alles auf Maximum ohne SoftShadows.

c2d @ 2,13 @ 1,21V; DDR2 @ 667 @ 4-4-4-15; FSB 266

Super PI 27,672
WinRAR (695MB-987 Bilder) 4min26sec
3dMark06 4407 (SM2 1787; SM3 1751; CPU 1727)
F.E.A.R. min 32; avg 65; max 161 / 0-25 FPS 0%; 25-40 FPS 17%; 40+ FPS 83%
Aquamark 3 98703

c2d @ 3,2 @ 1,35V; DDR2 @ 600 @ 4-4-4-15; FSB 400

Super PI 19,547
WinRAR (695MB-987 Bilder) 4min05sec
3dMark06 4682 (SM2 1804; SM3 1766; CPU 2597)
F.E.A.R. min 32; avg 65; max 160 / 0-25 FPS 0%; 25-40 FPS 17%; 40+ FPS 83%
Aquamark 3 117011

Bei 3,2 GHz zeigt sich bei Super PI fast eine lineare Steigerung zum Takt. Sicher spielt der schlechte Teiler für den Ram hier auch eine Rolle, denn ich denke bei einem 1:1 Teiler wäre noch mehr Performance drin.
WinRAR zeigt sich fast unbeeindruckt von der doch nicht unbeachtlichen Leistungssteigerung. Hier vermute ich auch den niedrig getakteten Ram als Ursache.


Zu guter letzt wollte ich noch mehr Power mittels Anhebung der VCore erreichen, nur macht mir leider irgendetwas einen Strich durch die Rechnung.
Der Rechner bootete zwar mit einem FSB von 433 MHz und VCore @ 1,5V, aber bei den Tests gab es Freezes. Auch eine Anhebung der VMCH und des VFSB brachte keine Besserung

Einzig 3dMark06 und F.E.A.R. liefen durch! Hier die Egebnisse:

c2d @ 3,48 @ 1,5V; DDR2 @653 @ 4-4-4-15; FSB 435

3dMark06 4722 (SM2 1808; SM3 1763; CPU 2812)
F.E.A.R. min 32; avg 63; max 153 / 0-25 FPS 0%; 25-40 FPS 19%; 40+ FPS 81%

Wie ich es erwartet hatte zeigt F.E.A.R. keinerlei Reaktion auf höhere CPU Power...Auch 3dMark06 zeigt sich in den Grafikbenches unbeeindruckt, einzig der CPU Score ist erwartungsgemäß gestiegen. Hier ergibt sich auch eine lineare Leistungssteigerung zum Takt.



So das wars

Fragen, Anregungen und Kritiken werden gerne entgegengenommen

Gruß

Godsmack

Schöner Test und wirklich sehr Übersichtlich

Aber warum hast du so eine alte WinRar Version benutzt?Die neuen haben viele Optimierungen für Dual Core,etc. laos wäre es schon interessant zu wissen,wie es sich dort verhält

tja soweit ich weis sind die neueren winrars leider keine freeware mehr...und die mehrleistung liegt ja auch pro core an, somit sollte auch so ein vernünftiger vergleich möglich sein

und außerdem packe ich nciht vielmit winRAR...eher entpacken und da brauch man ned soviel CPU leistung, zumindest nicht bei dem was ich entpacke

Der Core 2 Duo ist also genauso übertaktungsfreudig wie der Core Duo .Mein Schafft bei SuperPi 24,125 Sek. (1 M). Mit nem Takt von 2,5 Ghz.Weiter kann ich leider nicht gehen,da mich die FSB wall daran hindert.... ich will aber nicht meckern.Die CPU gab`s schliesslich für lau.

@God : ist die Ver. von WinRar die du benutzt hast bereits Dual Core optimiert?

kann ich dir garnicht so genau sagen, weil ich winrar einem core zugeteilt habe...ich gucke mal eben, was er hne zuteilung macht...

ne ist sie nicht

Dann hat ja das benchen mit WinRar nicht soviel Aussagekraft. Versuch es mal mit der Version 3.60.Die ist Dual Core optimiert.

naja gut, dann werde ich test nachreichen

hast du gerade nen link zur hand?
ist das freeware?

danke

gruß

godsmack

Shareware,aber du hast fast den vollen Funktionsumfang.hier der Link : http://download1.u3.com/repository/winrar_3.6.0.1.exe

THX weasel...

habe jetzt mal die 3,61 getestet und, ja was soll ich sagen, sie ist langsamer

gute 4min45sec...

@Godsmack: In einem anderen Fred hast du mich gebeten, meinen E6600 mal zu übertakten. So ausführlich, wie du es gemacht hast, ist mein zaghafter erster Versuch nicht geworden.

Mein System:

MSI 975X Platinum PowerUp
Intel Core2Duo 6600 @ 2,9 GHz
Corsair PC2-800 C5 KIT TWIN2X2048-6400PRO @ 667 MHz @ 5-5-6-6

SuperPi 1 M: 17,891 s

Auch die Coretemperaturen halten sich in Grenzen.

Übersicht

Mehr werde ich erst mal mit diesem Board nicht machen.

Gruß von einem alten Mann

PS: Ich halte ja nun gar nichts von solchen "Schwanzvergleichen".
Du hast sowieso keine Chance: Meiner ist viel länger als deiner auf dieser Welt und daran kannst du gar nichts ändern .

jo danke für deinen test...da merkt man schon den unterschied vom cache

schwanzvegleichen soll das auch nicht werden, sonst würde ich die tests mit "nackigem" windows durchführen
zum schwanzvergleiche hier lang klick damit du weist, wo du hin musst ich glaube der erste hält den deutschen rekord

könntest du super PI bitte mal mit dem ersten und dem zweiten kern testen...habe bei mir das gefühl der zweite ist schneller...

und takten, sollte doch noch einges drin sein ...

Der Unterschied ist marginal und liegt bestimmt innerhalb der Messtoleranz.
Core0: 21,578s
Core1: 21,469s



Ja, sicher. Mir liegt aber nicht daran

so nachdem ich auf diese idee gestoßen bin...

http://www.pcmasters.de/forum/grafikkar ... ltmod.html

... habe ich einfach mal nen silberleitstift organisiert und gemalt...habe ertsmal nur die 1,45 volt linie nachgezeichnet und das hat wirkung gezeigt...

ohne spannungserhöhung ging der kern "nur" auf 535 MHz (standart->450 MHz) Core...mit den 250 mVolt mehr macht er 635 MHz

der rest des systems läuft auf standart takt...tests auf 600/795...

hier die werte:

Aquamark 106491

3dMark06 5461 (SM2->2340; SM3->2261; CPU->1698)

F.E.A.R. min 46; avg 83; max 201 / 0-25 FPS 0%; 25-40 FPS 0%; 40+ FPS 100%

leider lässt power strip keine höheren takte zu!

http://img149.imageshack.us/my.php?imag ... nntxl9.jpg

falls jemand einen rat hat wie man den takt dort höher stellen kann, bitte her damit

so da meine temp der graka von ca. 60 auf gute 75°C hochgegangen ist, habe ich mir überlegt, wie ich meine temp wieder runter bekomme!

ich habe mir dann auf arbeit ein muster ins büro kommen...mir wurde gesagt die panasonic lüfter sind gut...nuja für lau testen wir das dochmal

der lüfter wird von meiner zalman steuerung geregelt und lässt sich auf wunsch auch abschlaten oder bei 5 bzw. 12 volt bestreiben...

so schaut es nu aus...

klick

die temperatur ist nun unter last, getestet mit rthdribl.exe, bei 5 volt gut 51°C!12 volt ist leider nciht besser, da die luft dann am GPU kühler vorbeigepustet wird

mit so einem temperatursturz habe ich beim besten willen nicht gerechnet

Ein Primetest fehlt.