Aktuelle Zeit: Dienstag 24. September 2024, 19:25

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]




 Seite 1 von 2 [ 27 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Musik Download
BeitragVerfasst: Montag 3. Dezember 2007, 21:44 
Gefällt's hier richtig gut

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:59
Beiträge: 425
Hi,

in den bunten Nachrichtensendungen spukt ja sehr häufig in letzter Zeit der Abmahnanwalt auf, der arme Familien mit 3000 - 6000 Euro Forderungen einschüchtert.

Wie verhält sich das denn nu im Genauen ?? Haben denn wirklich die Eltern die Schuld, wenn Sohnemann oder Tochter Musik illegal weiterverteilt ??
Was passiert z.B. wenn kein Upload anfällt. GLÜCK GEHABT ???

Ich blicke da nicht wirklich durch, vorallem bei den vielen Grauzonen. Kann mich da jemand hier ein bisschen erleuchten ???


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 3. Dezember 2007, 22:46 
Administrator
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 18:23
Beiträge: 20563
Wohnort: in de Palz
Da wirst Du in den einschlägigen Rechts- bzw. Verbraucherschutzforen besser aufgehoben sein.

Meine Meinung:
Am besten keine Angriffsfläche bieten und vor allem darauf achten, was die Kleinen im Netz so treiben.

Gruss
Fuxe



_________________
Schreib Dein Leben auf ein Stück Papier und warte bis die Zeit vergeht...

Denon und Denon- das teuflische Duo :devil:
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 3. Dezember 2007, 22:53 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 17. September 2005, 19:39
Beiträge: 2122
Wohnort: fast in Holland
Ich meine mich erinnern zu können, daß die Fantasiepreise daher kommen, daß immer angenommen wird, daß bei einem Fileshareprogramm automatisch immer ein Upload gegeben ist und man dann, keine Ahnung, 500 weitere Kopien verursacht hat, oder so ähnlich.

Wer also kein Filesharing betrieben hat, hat auch keinen weitere Kopien verursacht.



_________________
Bei Brennmeister 1:
Mitglied seit: 2001-10-11
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 3. Dezember 2007, 23:21 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 18:49
Beiträge: 1068
Wohnort: Damaskus
Acronicta hat geschrieben:
Ich meine mich erinnern zu können, daß die Fantasiepreise daher kommen, daß immer angenommen wird, daß bei einem Fileshareprogramm automatisch immer ein Upload gegeben ist und man dann, keine Ahnung, 500 weitere Kopien verursacht hat, oder so ähnlich.

Wer also kein Filesharing betrieben hat, hat auch keinen weitere Kopien verursacht.


Am Beispiel der P2P Systeme oder Torrent wird das Argument des Uploads allerdings unplausibel, wenn Klienten genutzt werden die so modifiziert sind das kein Upload verursacht wird. Ein solcher Klient wäre "E-Mule Flux". Der Upload wird hierbei komplett unterbunden. Somit müsste der Kläger in der Nachweispflicht stehen das Upload getätigt wurde. Die reine Nutzung eines Klienten lässt keinen Schluss auf Upload des Beklagten in einem P2P System zu. Straf- und Zivilrechtlich relevant ist aber nur der Upload. Theoretisch wäre der Download "illegaler" Daten über E-Mule Flux in jedem Fall eine Grauzone und somit rein juristisch legal.



_________________
»Idealismus ist, wenn man mit der Kraft der Begeisterung länger lebt, als es der Körper erlaubt. Es ist der Triumph eines erleuchteten, eines hellen Willens.« - Friedrich Schiller -
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Montag 3. Dezember 2007, 23:57 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Samstag 24. September 2005, 22:06
Beiträge: 1961
@Le Professional:

So ganz stimmt das nicht. Wenn für den Nutzer der Tauschbörse
offensichtlich ist, dass es sich um ein rechtswidriges Angebot im
Internet handelt, darf er keine Privatkopie davon herstellen.


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 00:03 
Brennmeisteranwärter
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 6. November 2005, 18:37
Beiträge: 557
alle infos gibbed hier:
http://www.dunkelfalke.de/forum/index.php?page=Index



_________________
AMD Phenom II X4 940, Gigabyte GA-MA790FX-DQ6 F7A, 4Gb Kingston HyperX 1066mhz, Sapphire HD4670 passiv, LG H20L 1.03, X-Fi Fatal1ty FPS, Teufel Concept G THX 7.1, Belinea 2485 S1W
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 00:17 
Brennmeister ehrenhalber
Benutzeravatar

Registriert: Sonntag 28. Mai 2006, 18:49
Beiträge: 1068
Wohnort: Damaskus
Lilien hat geschrieben:
@Le Professional:

So ganz stimmt das nicht. Wenn für den Nutzer der Tauschbörse
offensichtlich ist, dass es sich um ein rechtswidriges Angebot im
Internet handelt, darf er keine Privatkopie davon herstellen.


Richtig, er würde aber nur für die Kopie bestraft werden, aber nicht für den Upload. Der Upload ist das teuerste.



_________________
»Idealismus ist, wenn man mit der Kraft der Begeisterung länger lebt, als es der Körper erlaubt. Es ist der Triumph eines erleuchteten, eines hellen Willens.« - Friedrich Schiller -
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 00:27 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Dienstag 11. Juli 2006, 19:42
Beiträge: 2040
Le Professional hat geschrieben:
Acronicta hat geschrieben:
Ich meine mich erinnern zu können, daß die Fantasiepreise daher kommen, daß immer angenommen wird, daß bei einem Fileshareprogramm automatisch immer ein Upload gegeben ist und man dann, keine Ahnung, 500 weitere Kopien verursacht hat, oder so ähnlich.

Wer also kein Filesharing betrieben hat, hat auch keinen weitere Kopien verursacht.


Am Beispiel der P2P Systeme oder Torrent wird das Argument des Uploads allerdings unplausibel, wenn Klienten genutzt werden die so modifiziert sind das kein Upload verursacht wird. Ein solcher Klient wäre "E-Mule Flux". Der Upload wird hierbei komplett unterbunden. Somit müsste der Kläger in der Nachweispflicht stehen das Upload getätigt wurde. Die reine Nutzung eines Klienten lässt keinen Schluss auf Upload des Beklagten in einem P2P System zu. Straf- und Zivilrechtlich relevant ist aber nur der Upload. Theoretisch wäre der Download "illegaler" Daten über E-Mule Flux in jedem Fall eine Grauzone und somit rein juristisch legal.


Normalerweise sollte man überhaupt nicht, zumindestens von Logistep, geloggt werden können, wenn man nichts hochläd, da diese ja erstmal ein kleiens Paket bei dir herunterladen.
Allerdings gibt es nun immer mehr solcher verfolgenden Firmen, da diese nun wohl das große Geld gerochen haben :burn:



_________________
http://www.sysprofile.de/id26925
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 10:12 
Brennmeisteranwärter

Registriert: Sonntag 18. September 2005, 17:57
Beiträge: 677
Wohnort: Berlin
Bei Rapidshare und Konsorten entsteht kein wirklicher Upload.
Wie sieht da die Rechtslage aus? Was passiert wenn Rapidshare plötzlich von heute auf morgen alle IPs rausgeben muss?
Bei der ganzen Warez auf Rapid......

mfg mb


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 18:00 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Dienstag 11. Juli 2006, 19:42
Beiträge: 2040
Jetzt musst du beim Dl bei RS noch keine Angst haben, ab 2008 darfst du aber aufgeben. Selbst der DL wird illegal und IP's müssen glaub ich ein halbes Jahr lang gespeichert werden und dürfen ohne Gerichtsbeschluss gefordert werden.



_________________
http://www.sysprofile.de/id26925
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 20:45 
Gefällt's hier richtig gut
Benutzeravatar

Registriert: Freitag 22. Dezember 2006, 17:30
Beiträge: 421
MasterXXL hat geschrieben:
Jetzt musst du beim Dl bei RS noch keine Angst haben, ab 2008 darfst du aber aufgeben. Selbst der DL wird illegal und IP's müssen glaub ich ein halbes Jahr lang gespeichert werden und dürfen ohne Gerichtsbeschluss gefordert werden.


Denkst du RS und Co unteressiert das ? Wei viele Dateien sind denn da legal drauf ? 10 % ? Wäre immer noch hoch gegriffen !

Warum hat RS wohl die .de Domain aufgegeben ? Rischtig ! Weil´s in D Probleme gab/gibt. RS interessiert die Rechtslage in D doch net, wenn sie selbst in der Schweiz sitzen !

Zitat:
RapidShare AG
Gewerbestrasse 6
CH-6330 Cham
Schweiz


Deswegen wird RS auch keine IPs rausgeben. Weil´s das Geschäft schädigt :!:


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 20:52 
Brennmeister
Benutzeravatar

Registriert: Mittwoch 18. Oktober 2006, 13:43
Beiträge: 4340
Wohnort: Hamburg
naja aber in der Schweiz kann es auch sein, das die lage bald verschärft, falls es keinen bürgerentscheid gibt. (siehe g****.com)



_________________
"Ein Tag ohne Lachen, ist ein verschenkter Tag."

Charlie Chaplin
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 21:08 
Moderator
Benutzeravatar

Registriert: Montag 10. April 2006, 04:49
Beiträge: 8150
Wohnort: am Deich
Zitat:
Es werden jeweils folgende Daten bezüglich Downloads gespeichert:

Premium-User:
Es wird gespeichert welcher User/Account an welchem Datum mit welcher
IP-Adresse wieviel Datenmengen heruntergeladen hat.

Free-User:
Bei Free-Usern wird jeweils nur gespeichert wieviel Datenmengen von welcher
IP-Adresse während der letzten 10-100 Minuten heruntergeladen wurden.

Bei Premium-Usern werden die Logs 60 Tage gespeichert, bei Free-Usern werden
sie ca. 2 Stunden gespeichert.


Es gibt keine Logs darüber, welcher User welche Datei herunter geladen hat.

Wir hoffen, Ihnen mit diesen Angaben geholfen zu haben.

Freundliche Grüsse,

RapidShare AG - Support Team
MAIL ENDE


wenn die schweiz auch auf vorratsdatenspeicherung umstellt , dann ist RS bald in Timbuktu ......

und sollte RS jemals nur eine IP herausgeben, und das publik wird

dann unterschreiben sie ihr eigenes todesurteil ......



_________________
BM Mitglied seit: 2002-02-27

Die Zensur ist das lebendige Geständnis der Großen, daß sie nur verdummte Sklaven treten, aber keine freien Völker regieren können.
Johann Nepomuk Nestroy

Auszeichnungen und Preise sind wie Hämorrhoiden. Früher oder später bekommt sie jedes Arschloch.
Billy Wilder
Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 23:10 
Gefällt's hier richtig gut

Registriert: Dienstag 20. September 2005, 19:59
Beiträge: 425
Ist ja sehr interessant, vorallem der Link auf die Abmahnungsseite.
Allerdings sehe ich das ähnlich, einfach keine Angriffsfläche bieten dann ist doch alles gut.

Mein OpenOffice und Linux Distries ziehe ich aber dennoch runter, auch mal ne Doku die ich verpasst habe.

Wie ist das denn bei BitTorrent ??? Heute auf der Arbeit gabs wieder Riesendisskussionen bezüglich des Download von per Torrent.

Kann mir da mal einer was sagen ???


Offline
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: Dienstag 4. Dezember 2007, 23:18 
Brennmeister ehrenhalber

Registriert: Dienstag 11. Juli 2006, 19:42
Beiträge: 2040
Ups, ich hatte vergessen, dass RS den Sitz garnicht hier in Deuutschland hat.

@umax1980
OpenOffice und die Linux Distries darfst du natürlich weiterhin runterladen, da diese komplett kostenlos sind und auch bleiben werden. Dabei musst du dir keine Sorgen machen.

BitTorrent ist jetzt schon illegal, da die Dateien automatisch hochgeladen werden, falls man keine Version benutzt, an der schon von irgendeinem Spinner rummgefuscht wurde.



_________________
http://www.sysprofile.de/id26925
Offline
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
 Seite 1 von 2 [ 27 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ]


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  

cron