http://www.kmshop.de/main_site/main.php ... 244&Shop=0

in versandzentrale vorrätig.
is wohl die sata variante vom H42/44.

hat sehr lange gedauert bis LG den H30 in den ruhestand schickt. jedenfalls für Lg verhältnisse.

Jo, is die SATA-Version der 42

Unverständlich, das er jetzt hier erst kommt, woanders gibts das Teil seit Monaten

http://club.cdfreaks.com/showthread.php ... ost1744830

Hallo,

überlege mir den besagten Brenner auch zuzulegen, soll mein alten GSA-4120B ablösen. Hat den jmd schon getestet? ist er brauchbar? Oder was wäre ein "besserer" in der gleichen Preisklasse (also kein Plex)?? Muss cniht S-ata sein aber würde ich evtl bevorzugen. Und wie ist der bei CD-R's ?


MFG

Lt. einigen Tests und auch einigen Userberichten etwas fragwürdig. Ansonsten ist der sehr gut, mit den üblichen LG Einschränkungen, keine Qualitests und mäßiger Support.

also wäre der Pioneer DVR-212 in allen belangen besser geeignet?


MFG

ja!

Ist eigentlich der Pio-112 und Pio-212 identisch is auf das der 212 S-ata hat? Also könne beide Lableflash? bzw gibt es unterschiede in der Brennqulität und was ist generell am Pio besser im gegensatz zum LG?


MFG

Die Unterschiede sind nicht weltbewegend. Der Pioneer ist aber noch etwas universeller nutzbar, und hat kaum Schwächen. Er kommt mit noch mehr Rohlingen gut klar, hat auch kein Problem mit CDR. Die Fehlerkorrektur beim Lesen ist wahrscheinlich auch noch einen Tick besser. Ich kanns nur mit dem älteren LG E10 vergleichen, der H42 wird sich aber sehr ähnlich verhalten.

Der größte Unterschied den ich da immer wieder beobachte ist die Eigenintelligenz beim Brennen, also die Kontrolle über den Rohling während dem Brennen. Den Pioneer kann man meistens mit 16x auf die Rohlinge loslassen, der reduziert bei schlechten Rohlingen bei Bedarf recht zuverlässig die Brennspeed, und produziert fast immer was brauchbares.

Der LG dagegen brennt auch schlechte Rohlinge meistens gnadenlos mit Fullspeed, und produziert dann auch schon mal Schrott. Das ist umso bedenkenswerter, da man mangels Scanfähigkeit das nicht immer gleich merkt (es sei denn man hat dafür noch andere Brenner). Wenn dann nach einiger Zeit solche grenzwertigen Rohlinge dann nicht mehr laufen ist es zu spät.

Da ist also mehr Eigenintelligenz des Users gefragt als bei Pioneer. Nur ohne Scanmöglichkeit ist das ja nicht so einfach.

zu Frage 1: JA

zu Frage 2: Labelflash können die nicht mit Fremdfirmware, hier ist die Firmware des A12 oder des Buffalo Modells nötig.

zu Frage 3: Der Pioneer ist IMHO der bessere Allrounder. Vorallem bei DL Rohlingen mit Stärken. Insgesamt nehmen sich aber die aktuellen Brenner in der Brennqualität bei SL Rohlingen nicht viel.

der Pio kann keine Qualitätscans oder? Welcher LiteOn kann den den Pio das Wasser reichen, die könnens ja.


MFG

Er kann, aber nicht besonders gut. Als grobes Schätzinstruments taugts aber.



Gute aktuelle LiteOn Modelle sind bis auf die DL Abteilung gleichwertig. Auch bei CDR ist mein LH18 jedenfalls nicht so toll. Dafür kann er scannen und bei DVD gehören die zu den Besten.

Leider scheint bei den LiteOns die Serienstreunung etwas größer als bei anderen zu sein. Prinzipiell ist das bei den derzeitigen Preisen aber ein ganz allgemeines Problem. Die Hersteller verdienen kaum noch was an den Brennern, da kann es sich keiner mehr leisten da allzuviele bei der Endkontrolle auszusortieren. Über mehr als läuft oder läuft nicht wird das nicht mehr hinausgehen. Und der Preisdruck sorgt mit Sicherheit auch dafür, daß da nicht immer die hochwertigsten Teile verbaut werden, größere Toleranzen in Kauf genommen werden etc.. Aber der Kunde will das ja so.

Da kann man nur empfehlen ausgiebig testen und eventuell vom Umtauschrecht Gebrauch machen. Media Markt z.B. tauscht recht problemlos innerhalb der ersten 2 Wochen um. Kostet der Brenner halt mal 10 EUR mehr als im Versand, was sich aber auch auszahlen kann.

Wenn auch Scannen gefragt ist, würd ich auch den Asus 1814 in Erwägung ziehen