http://www.hardtecs4u.com/reviews/2005/samsung_sh-w162c/

Hier der Test zu dem Brenner!

Wenn ich ehrlich bin, würd ich mir das Ding nach dem Test nicht kaufen.

Es kommen bestimmt noch nen paar bessere Tests für den 162C, aber hier hat sich der c´t-Test deutlich relativiert. Während bei der c´t nur sehr kompatible Verbatim und Sony benutzt wurden, zeigt der 162C bei mittelmäßigen und kritischen Rohlingen große Schwächen.

Das war noch die ältere TS08 Firmware, aktuell ist TS09. Aber nichts desto trotz, nicht hervorragend. Aber ist schon ein guter Zug gewesen, daß Samsung ein Gerät zur Verfügung gestellt hat für diesen Test. Aber der Test zeigte auch, daß sich eventuell Fälschungen oder zumindest minderwertige Ware, wie bei den Verbatim-Mediacode-Pendants sich darunter befanden.

Auch ich habe Schwächen bei dem Gerät festgestellt.

1. Bei schweren Leseproblemen, dann bricht das Laufwerk ab und es kommt die Meldung - ,,Logical Unit time out".
2. CD-R Verbatim Super Azo 52x (CMC) bricht er entweder ab oder die Brenngeschwindigkeit wird reduziert. (auch wieder mit ,,Logical Unit time out"
3. Beim Brand von MCC004 mit 16x ist mir aufgefallen, daß mal ein Brand mit ca. 8200 Pi´s & 200 Pif´s gelingt. Beim nächsten Brand können auch mal ca. 20-30000 Pi´s mit 1200 Pif´s entstehen.

Mein Fazit:

Das Gerät ist empfindlich wie Sau!

Alles in allem:

Besser als der Vorgänger

Aber immer noch nicht wirklich gut im Vergleich zur Konkurrenz

Ich empfehle auch bei den bisherigen guten Resultaten bei den MCC004 mit 12x zu brennen. Ich habe mal die gebrannte DVD in meinen empfindlichen DVD-Player eingelegt und er hat Probleme wegen der höheren Asymetrie und dadurch fand er manchmal die Spur nicht mehr.

Gegen NEC hat es die Konkurrenz auch momentan schwer

Ernüchterung macht sich bei mir breit. So ein Bunzenbrenner. Ich werde es wohl wohl gegen einen anderen Hersteller tauschen. Ich empfehle das SH-W162C nicht!

Andere Daten: -Sheep2-Brenner
-Safedisc3.2 brennt er nicht und defekte Sektoren emulieren/verstärken funktioniert auch nicht

Wie ist denn die LG´s im emulieren/verstärken von schwachen Sektoren?

Die LG gehören zumindest zu den besseren Laufwerken bei SD2.x, das gilt zumindest bis 2.8.


Höher geht meines Wissens nicht, kenne außer dem Samsung 162/Tosh 5472 keinen anderen Brenner, der 3.1 schafft. Könnte aber sein, das die neuen LiteOn 1635 das können

Safedisk 4 ist doch kein Problem!!!

Also mein Toshiba ist bei Flexist wieder aufgetaucht, aber wissen tun die es wieder nicht, was mit dem Gerät ist. Ob´s noch bei denen ist oder beim Großhändler. Habe den schon angeschissen, daß er die Mitarbeiter mal veranlassen soll, öfters den Status einzutragen.

Naja, solange das Gerät nicht da ist, werde ich jetzt auch nicht den Schreckschuss wagen und mir einen Neuen holen. Aber viel machen kann ich mit dem Samsung durch diese Fehler nicht.

Ich warte bis die aktuellen Brenner reifer werden, wie das Pioneer DVR-110.

Aber was mir nicht so gefällt:

Pioneer DVR-110-schlechtere CD-Kompatibilität und deswegen nur 40x brennen
Plextor ist zu teuer
LiteON-schlechte Verarbeitung und allgemein die MediaTek-Chipsätze emulieren/verstärken keine schwachen Sektoren
BenQ-der oberste Boss von BenQ hat sich mit seinen Äußerungen mir einen Feind gemacht und deswegen meide ich dieses Produkt
LG-die Brennqualität ist auch nicht überall berauschend, schlechtere Fehlerkorrektur
Samsung-sie bemühen sich, aber der große Wurf ist denen noch nicht gelungen, obwohl gute Ansätze da sind
Toshiba-wenn die sich ein bisschen mehr den Laufwerken (Brennern)hingeben würden, dann hätten die ein sehr gutes Laufwerk
An sich haben die eine gute Qualität, einzig der Support könnte deutlichst besser sein

alexnoe: Wieso plötzlich so NEC begeistert? Ich denke Du benutzt ausschließlich vernünftige Rohlinge. Zugegeben: wenige Brenner brennen auf Optodisc und Co besser als NEC aber z.B. TY, MCC kriegen andere besser hin ausserdem sind NEC vergleichsweise langsam was die Brenndauer betrifft.

1. Wer extrem viele CDs brennt, sollte ben auch noch nen CD-Brenner besitzen. Bei ca. 25 € sollte das drin sein.
2. Ja, und lohnt nur, wenn man seine Features wirklich komplett nutzt.
3. Angeblich ist die Verarbeitung besser geworden. Samsung und Toshiba setzen auch MTK-chipsets ein, warum haste dann den 162C geholt?
4. Dazu kann ich nix sagen. Tatsache ist, das Benq ne Menge Reklamationen bearbeiten muß, hohe Ausfallquoten haben (siehe cdfreaks.com). Für Scan-Fetichisten geht in Verbindung mit TY und MCC kein Weg an Benq vorbei.
5. Der 4163 bietet gute Brennqualität mit etlichen Medien, der 4167 wahrscheinlich auch bald, wenn noch nen paar Updates kommen; auf jeden Fall besser als Samsung und Toshiba. Seltsamerweise hab ich schon mehr als einmal gelesen, das der LG locker das liest, woran der in c´t sehr gut bewertete Benq 1640 scheitert.
6. Sie bessern sich, ja. Aber sie hinken gegenüber Benq, NEC, Pioneer und LG deutlich hinterher.
7. Ein bißchen mehr Mühe reicht nicht. Kann nicht von einem DVD-Brenner von Toshiba sagen, das er was taugte.

Was ist mit NEC? Bei KS kein Hammer, beim Lesen leider auch nicht. Beim Brennen recht ordentlich, das mit +R und -R, bei DL ziemlich gut und bei RW besser als so manche Konkurrenz.
Aber wer zu sehr auf Scans schaut, sollte sich keinen NEC holen.

Scans sind bei mir erstmal hintergründig. Sag´ mal so, beim Samsung habe ich mehr erwartet auf Hinblick zum CDR-Info-Test.

Samsung SE-W164C bei CDRInfo (externer 162)

http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/Spe ... leId=16111

Autsch, die Brennqualität ist ein schlechter Witz. Zwar keine unlesbaren Medien, aber die Lesegeräte hatten trotzdem ne Menge Streß.

Hallo allerseits,
ich hatte mal einen Samsung TS-H552 und damit ganz schlechte Erfahrungen gemacht (das kann man hier im alten Brennmeister-Forum nachlesen).
Der SE-W164C ist zwar die naechste Generation und vielleicht auch viel besser - aber ich bin da ein gebranntes Kind und werde mir so schnell keinen Samsung mehr kaufen.

Cheers
Joe(achim)