Ich habe gerade einige alte CD-Rohlinge gescannt. Überraschend das gute Abschneiden des Yamaha-Rohlings (TDK) von 1995. Gebrannt mit einem Mitsumi Doublespeed-Brenner.
Die C2-Fehler bei den Yamaha und Kodak-Gold Scans liegen am damaligen TAO-Modus, sie zeigen die Trackwechsel an.

Gruß
HessenBurner

interessant.
was verbirgt sich denn hinter einem "atapiCD-RW52" für ein lw? -sicher daß diese scans überhaupt aussagekräftig sind?
kannst du mit nem anderen lw die scans bestätigen?

Vor paar Jahren (2001/2002) waren mal Brenner im Angebot, die kein Label hatten und da stand bloß ,,CD-Writer" drauf.

Es ist ein MSI 8352 CD-Brenner, den ich extern über USB angeschlossen habe. Wie aussagefähig die Scans sind, weiß ich leider nicht, zumindest aber läßt sich eine deutliche Tendenz erkennen.

Gruß
HessenBurner

.
... welche "Tendenz" meinst Du denn erkennen zu können???
.
... ich halte von dieser ganzen Scannerei ja wenig.
. . massgeblich für mich ist eigentlich, das die Teile einwandfrei im CD-Player
. . speziell im Autoradio, laufen.
.
... zum Einen ist das Lesegerät, das Du verwendest, nicht unbedingt das dazu am besten geeignete,
. . zum anderen scannst Du mit einer viel zu hohen Geschwindigkeit.
... um Audio-CD´s, ob gepresst oder gebrannt, ist eigentlich eine niedrige Geschwindigkeit angebracht.
... als letztes bleibt noch zu sagen, das es seit Anfang der CD-Brennerei
. . sehrwohl möglich ( und üblich ) war, die eigenen Audio-CD´s "disk-at-once" zu brennen.
. . ( => DAO-DOS von Goldenhawk, das spätere CDR-Win )
. . das funktioniere schon mit meinen ersten 2x und 4x SCSI-Brennern
.
.
... mann brennt sich.
. . Grufti.
.

.
... btw.: aber das Thema "wir scannen alte Audio-CD´s ein" fasziniert mich jetzt doch.
. . ich werde mal ein bisschen kramen und auch ein paar Scans ´reinstellen....
.

 

Mit Deinen vieleicht schon. Die Brenner der ersten Generation konnten aber tatsächlich nur TAO. Und die ersten die DAO konnten wie mein Ricoh 2 fach SCSI waren in diesem Mode nicht gerade sehr zuverlässig, da hab ich so manchen sündhaft teuren Rohling mit diversen Flüchen wegschmeißen müssen.

Meine ältesten Markenrohlinge von Kodak oder Taiyo Yuden sehen überwiegend einiges besser aus als obige Beispiele, einen Boeder Taiyo Yuden hatte ich letztens bei Rohlingstests mal gepostet. C1 um 0,1 mit Plextor aktuell gescannt, sowas gibts heute nicht mehr.

Ja, das kenne ich, leider. Mein erster SCSI-Brenner konnte auch nur TAO.
Die Sache mit den C2-Fehlern an den Trackübergängen muss man dann beim Quali-Scan berücksichtigen. Bis auf den leicht erhöhten Jitter (laut BenQ-LW), sehen die meisten meiner damit gebrannten CD-Rs auch heute noch gut aus.

Mit Tendenz meinte ich, daß die älteren Rohlinge besser waren als die meisten jetzt erhältlichen. Und mein erster Mitsumi-Brenner von 1995 konnte definitiv kein DAO. Wie wohl alle (oder zumindest die meisten) der ersten Generation.

Gruß
HessenBurner


PS: natürlich sind meine Scans mit meinem Equipment nicht erste Sahne, aber ich finde sie trotzdem interessant

Ja, das waren noch Zeiten. Und viele CD-Roms (wie meins, ich glaube es war ein 24x Toshiba) konnten Audio-Dateien nur mit 1x Geschwindigkeit auslesen. Was hatten wir damals noch Geduld.

Gruß
HessenBurner

 

.
... schauen wir mal nach 1999, da gab es schon eine größere Auswahl
.
... die Sicherheitskopie für´s Auto auf einem Billig-Rohling
.
... hier mit 48x gescannt ( nur um zu zeigen das mein BenQ auch C2-Fehler anzeigen könnte)
>klick<


... und hier die gleiche Scheibe, allerdings langsamer ausgelesen: 8x
>klick<





.
... [EDIT:] WTF? warum gehen die *'$§$% Links nicht ??? bin ich mal wieder zu blöd ??
... [EDIT2:] na, ich ballere jetzt erstmal mein Album voll... echt interessant was die alten Scheiben noch so hergeben...
... [EDIT3:] ich glaube SO gehts...

2001, ALDI Qualitätsrohling :-)


Nero CD-DVD Speed: Disc Info
Grundlegende Informationen
Disktyp: : CD-R
Hersteller: : unknown
MID : 97m18s06f
Schreibgeschwindigkeiten: : 4 X - 8 X - 12 X - 16 X - 24 X - 32 X
Kapazität: : 79:59.74
: 703 MB
Erweiterte Informationen
Verwendung : General
Status der Disk : Geschlossen
RAW Daten
ATIP
0000 - C0 00 90 00 61 12 06 00 4F 3B 4A 00 00 00 80 00 - ....a...O;J.....
0010 - 00 80 00 00 00 80 80 00 - ........

Beim LiteOn 52246S ist eine schnellere Scangeschwindigkeit empfehlenswert (48x oder sogar 52x). Erst dann zeigt sich ob ein Rohling gut ist .

Ich hab' hier auch mal einen Scan einer älteren gebrannten CD. Etwas seltsam finde ich allerdings die Werte. Trotz hoher C1-Fehlerwerte keine C2-Fehler. Die Scangeschwindigkeit hat (fast) keinen Einfluss auf die Fehlerwerte, C2-Fehler erhalte ich nie. Kann ich dem BenQ-Scan trauen?

Ach, sagt wer ?

Mit 40x ist der Scan noch besser.

Und noch einer mit maximalem speed: