Hallo an alle.

Ich komme direkt auf den Punkt, da dies unnötigen "Lesestress" erspart.

Welcher Verbatim 16x gelten wieder als die besseren? Die "Made in Taiwan" oder die "Made in India" Rohlinge? Der Shop hat beide auf Lager, daher die Frage und da ich mit meinem TDK Rohlingen derbe auf die Schnauze gefallen bin, wollte ich soetwas eben diesmal vermeiden.

Brenner ist ein LG 4163B (A106).

Vielen Dank für eure Antworten !

Grüße 1337abc

Sorry, aber leider ist hier kein EDIT Button vorhanden, wieso auch immer.

Könnte bitte mal ein Mod den Titel ändern und das "kaufen ?" vollständig machen?

Danke

PS:

Sollte ich für meinen LG eher -R oder +R kaufen und kann ich die -R 16x auch mit 12x beschreiben? Letzteres frage ich aufgrund meiner TDK Erfahrungen, da ich dort nur 16x oder 8x wählen konnte (Nero 7.0.8.2).

alle advanced azo 16x verbatim haben bisher mcc mediacode, manufactured by cmc oder mbi - deine überschrift ist irreführend.

quali ist bei beiden ganz gut, ich tendiere aber im moment zu made in taiwan da ich eine made in india spindel erwischt hab die mit keinem meiner brenner (benq1640, px712, px716, px755) mehr als 95% quali bei 12x gebrannt erreicht, also deutlich schlechter als mcc003 auf 12x.

Zwischen den India und Taiwan +R gibts keine imho nennenswerten Unterschiede. Bei den -R sind meiner Erfahrung nach die aus Taiwan etwas besser.

@Grufti:

Na ja, in den Titel ging es leider nicht ausführlich. EIgentliche wollte ich "Made by ..." reinschreiben, aber wie gesagt, es war zu lang. EDIT: Nu sollte es passen.

Danke schon mal für die Antworten. Mein LG ist ja recht wählerisch und eine Sorte scheint darauf (von den +R) eben ganz und gar nicht gut zu laufen, nur welche das sind, ist mir leider unbekannt.

Über weiteres Feedback würde ich mich sehr freuen.


Ach ja, sollte ich bei meinem LG eher +R oder -R nehmen? Ist es möglich die -R 16x auch mit 12x zu beschreiben? Bei meinem (CRAP!) TDK-R 16x konnte ich nur 8x oder 16x wählen.

Mein LG 4163 mag die "made in india" Rohlinge mit keiner Firmware.

DVD+R (16x) und DVD-R (8x) Verbatim made in India sind bei mir beide Müll. DVD-R 16x made in Taiwan sind bei mir top.

Mag sein, das mein Brenner etwas wählerisch ist. Der Nachfett-Trick hat auch keine Verbesserung gebracht.

Gruß

Ich habe bessere Ergebnisse immer mit +R gehabt, und beschreibe sie mit 12x bei 16xRols.

Hier Verbatim 16x Photo Printable AZO+ Made in Taiwan MCC oo4
mit 12x gebrannt

http://img140.imageshack.us/img140/2472/verbatimedvdplusr16x12xpranddi.png

@Master:

DANKE ! So etwas hatte ich nämlich im Hinterkopf, war mir aber nicht mehr sicher. Erklärt auch das C´t Ergebnis mit meinem LG 4163b und den Verbatim. *g*

Haste mal nen Scan ner -R 16x @16x mit dem LG 4163b ?

@Leopold:

Haste auch mal nen Scan von den -R ? Dein Scan ist eh sehr gut, da du das passende Laufwerk für solche Spielchen hast und mit 4x gescannt hast.

Liest du auch des öfteren bei cdr-info.com mit? Die Regel für dein 16P9S ist 4x scannen und PI x 3 und PIE /3. (Im Vergleich zu einem CATS SA-300. Der Kurvenverlauf des Laufwerkes scheint bei 4x Speed, bei verschiedenen Rohlingen, korrekt zu sein. )

EDIT Button gibt's nur dann, wenn du angemeldet ist. Rechts oben, zwischen "Zitat" und " "

@1337abc

Hier Verbatim 16x Photo Printable AZO+ Made in Taiwan MCC 03RG20
mit 16x gebrannt

http://img140.imageshack.us/img140/5931/verbatimedvdminusr16x16xprandb.png

Hier Verbatim 16x Photo Printable AZO+ Made in Taiwan MCC 03RG20
mit 8x gebrannt

http://img223.imageshack.us/img223/2487/verbatimedvdminusr16x8xprandta.png

Wurden aber beide noch mit der A104 gebrannt

Ok, das sieht nicht sooo toll aus.

Kann man bei den -R nur 16x oder 8x wählen, aber kein 12x Speed?

Mit Nero konnte ich damals den -R Rohling nicht 12x brennen, heute sollte es aber funktioniert .

@1337abc



Habe ich dort leider nicht gelesen, würde mich interessieren.
Weist du noch den Tread, das Thema?

Ab welcher Firmware ging es denn? Mit meinem TDK kann ich nämlich nur 8x oder 16x brennen, egal ob A104, A105 oder A106.

Zu www.cdr-info.de Schau dir den Test vom Lite-On 16P9S an. Dort sind Kurvenverläufe vom CATS SA-300 mit dem Lite-On verglichen worden. Die Werte sind falsch, was sie aber bei jedem Laufwerk sind, aber das Kurvenverhalten scheint bei verschiedenen Rohlingen zu stimmen, was die Hauptsache ist.

Das LW ist recht gut für Qualitests geeignet (bei 4x lesen).

EDIT:

Hier ist der Test: http://www.cdr-info.com/Sections/Review ... 2&PageId=8

Habe letzte Zeit keine -R gebrannt, aber in der Firmware steht es.
A106

MCC 00RG200 2x,1x
MCC 01RG20 4x,2x
MCC 02RG20 8x,4x
MCC 03RG20 16x,12x,8x,4x