Meine Vorräte neigen sich nach Monaten dem Ende zu. Nun musste ich leider mit Schrecken feststellen, dass es bei Damrotech nur noch -R von Ricoh gibt.
Und auch sonst sind die +R irgendwie rar geworden, bzw. ganz schön teuer.

Weiss einer ne günstige Bezugsquelle, oder eine gleichwertige Alternative?

Danke schonmal!

Alternative mit gleichem Mediacode: Panasonic 16x DVD+R (auch RICOHJPN R03, aber teurer).

Gute Qualität findest du auch bei Verbatim (aber nur die Made in Taiwan!) und 8x Taiyo Yuden.

Das sind keine echten Ricohs, wobei Ricoh selber ja gar keine Rohlinge mehr herstellt, sondern die +R von Ritek produzieren läßt. Also ich hab vor zwei Wochen noch (recht gute) +R Ricohs von Damro bekommen. Kannst bei denen ja mal nachfragen, ob die wieder reinkommen. Alternativ gibts Ricohs auch bei Amazon, natürlich etwas teurer.

Eine andere Alternative sind 16x DVD+R Spindeln von Maxell (grauer Boden und Made in Taiwan), das sind auch Ricohs. Im Vergleich zu den Ricoh Ricohs sind bei denen die PIE Werte höher, aber ansonsten auch ganz gut.

Meiner Meinung nach sind die Ricoh Rohlinge sehr ordentlich, vor allem mit original Ricoh Label (es gibt auch richtig schlechte von Memorex oder Traxdata), aber es gibt Besseres. Gute MCC004, Taiyo Yuden je nach Brenner auch andere wie Sony, echte Maxell oder z. B. für Pioneer 111 sogar Optodisc (wobei gerade der auch die Ricohs sehr gut brennt) oder Ritek R05 für BenQ. Um Dir da Alternativen zu nennen müßte man wissen, was für einen Brenner Du hast. Aber z.B. MCC004 (Verbatim 16x DVD+R) funktioniert eigentlich mit allen aktuellen Brennern gut, ähnliches gilt für YUDEN 000T03.

Einspruch Made in India

Meine Brenner:

Benq 822A
Pio 109

allerdings auf 2 Rechner verteilt

nö, so pauschal kann man das nicht sagen, meine letzten made in taiwan von cmc lieferten nur mit 8x konstant brauchbare ergebnisse.

hier made in india:

benq1655_bcgb sb on@12x
http://img57.imageshack.us/img57/747/be ... 6skij1.png

pio111@12x
http://img245.imageshack.us/img245/6583 ... gskgi9.png

randversiegelung ist auch ein wenig vorhanden...

meine letzten ricohs von damro sind top:
benq1655_bcgb sb on@12x erster burn
http://img169.imageshack.us/img169/4702 ... rskjf4.png

ne frage hätte ich noch: warum sind diese ricoh spindeln haargenau identisch mit den spindeln der günstigen verbatim ty die es lange bei damro gab???

Auch TY wird diese Spindeln nicht selbst produzieren.

Daß TY bei Ritek produzieren läßt, ist wohl auszuschließen.
Dann wäre auch die Aufschrift „Made in Japan“ gefaked – auch sehr unwahrscheinlich.

Bei mir liefen die Ricoh 16x sehr schlecht, hab die meisten schon umgebrannt und weggeschmissen. Seitdem Ricoh bei Ritek herstellen lässt, hat die Qualität meiner Meinung nach sehr nachgelassen. Ich würde einfach mal Umsteigen auf Verbatim, Sony oder TY. Die Verbatims (hatte bisher CMC Taiwan und Moser Baer India) waren bisher einwandfrei bei mir. Alternativ würd ich die BenQ 16x empfehlen, die liefern bei mir ebenfalls gute Werte, wobei bei denen die Qualität wohl größeren Schwankungen unterliegen. Dafür sind sie günstiger zu bekommen.

Soweit ich weiß ließ Ricoh alle DVDs bei Ritek herstellen

Tja, TY hat halt zwei (oder sogar drei) Serien von Spindeln.

- Schraub-Spindel. Zuletzt bei den 32x CD-R vorhanden. Ich habe keine Exemplare (mehr) davon.
- Hut-Spindel. Aktuelles häufigstes Design, vorhanden in 10, 30, 50, 100er Größen.
- Graue Boden-Spindel. Nur bei Fuji 8x +R, 8x -R, Panasonic 16x -R benutzt. Nur 25er Größe.

und verbatim made in japan - ty:

http://img176.imageshack.us/img176/1503 ... 450ec3.jpg

Also Damro "hat derzeit keine Ricoh DVD+R im Programm", so die Auskunft dort. Klingt nicht so, als ob die so schnell wiederkommen.

Werd woanders welche teurer kaufen müssen. Oder zu Verbatim greifen, obwohl ich aus unerklärlichen Gründen eine Abneigung dagegen habe...
Ich brenn zu 98% Daten auf die DVDs, deswegen ist mir Kompatibilität zu den Brennern und Langlebigkeit ziemlich wichtig. Aber ich brenn auch alles nur mit 4x Tempo, was wohl die wenigsten hier und anderswo machen würden...
(bevors Kritik hagelt: bei meinen CDSpeed Untersuchungen gab es dabei am wenigsten "Fehler")