Hallo.

Ich habe einen Artikel gelesen (den ich leider nicht mehr finde) in dem plausibel argumentiert wurde, dass CD-RWs wesentlich besser in Bezug auf die Datensicherheit sind, als CD-Rs.
Als Ursache hierfür war angegeben, dass bei den RWs der Reflexionsunterschied durch Veränderung der Metallschicht des Rohlings zwischen den beiden Zuständen "polykristallin" und "einkristallin" erzeugt wird. Ein Wechsel setzt ein Aufschmelzen des Materials voraus, dass erst bei Temperaturen um die 200°C zu erwarten ist. Das passiert während der Lagerung nicht so ohne weiteres, so dass ein spontanes Verlorengehen der Information nicht so leicht eintreten kann.
Wie bei normalen CD-Rs verfahren wird, ist mir leider entfallen.

Meine Frage: Lässt sich dies auch auf DVDs übertragen?

Ursprung meiner Frage ist natürlich, auf welche Rohlinge man beim Archivieren setzen sollte. Bei CDs war es eindeutig. Die CD-RW war die bessere Scheibe.

Bitte nicht posten, wenn nicht wirklich etwas beizutragen ist. Bauchgefühle, was wie weshalb sein könnte hab ich selbst. Was ich suche, sind begründete Aussagen. Falls jemand den oben angesprochenen Artikel kennt, wäre ich natürlich auch sehr dankbar.

Frei nach Radio Eriwan im Prinzip ja, aber. Es ist so, daß +R,-R auf organischem Dye aufbauen, der sich theorethisch schneller abbaut als der metallische der RWs. Allerdings ist bei den RW die Brennqualität durchweg deutlich schlechter als bei guten +R,-R. Die +R, -R haben also erst mal einen großen Vorsprung an Alterungspotential bis sie dann irgendwannmal bei der mäßigen RW Qualität angekommen sind. Und viele +R,-R halten sehr gut bisher auch über Jahre z.B. Verbatim. Was da letztendlich länger lesbar sein wird muß die Zeit zeigen. Eine gute Alternative ist da auch noch RAM, hat gegenüber RW noch den Vorzug ein Defektmamagement zu besitzen, ist aber ziemlich langsam.

Wirklich wichtige Daten sichert man mindestens doppelt auf unterschiedlichen Medien, und kopiert sie in größeren Abständen um. Es gibt ja auch nicht nur das allgemeine Datenverlustsrisiko sondern auch andere Unwägbarkeiten, wie spielende Kinder, putzwütige Ehefrauen, Überschwemmungen etc., da sollte man dann schon noch irgendwo ne Kopie in petto haben.




Na hoffentlich werde ich Deinen Ansprüchen gerecht Ich bin zwar kein Moderator, aber wir sind ja hier kein Dienstleistungsunternehmen exclusiv für Herrn Sprudeldudel. Hier darf jeder schreiben der Lust dazu hat, auch seine Bauchgefühle. Es wird sich dann schon jemand finden, der das dann richtigstellt oder präzisiert, und jeder kann was dazu lernen. Oft kriegt man auch neue Denkanstöße und kommt auf Probleme die man vorher gar nicht gesehen hat, das macht die Diskussion auch viel interessanter als wenn hier nur ein zwei Experten einsame Referate halten. Und ich hab hier auch schon manches dazugelernt obwohl ich mich schon ein bisschen auskenne.

Dankeschön :-)

Bei den RWs gibt es vielleicht ein oder zwei Hersteller, denen ich vielleicht vertrauen würde. Bei den Rs sind es mehrere. Zusätzlich dazu sind die meisten RWs auf dem Markt von mittelmäßiger Qualität und brennen nicht halb so gut wie Rs, Schreibfehler sind bei guten RWs häufiger als bei (auch mittelmäßigen) Rs.

Auf Gruselgeschichten wie plötzlich leere RWs und von außen kaputtgehende RWs möchte ich gar nicht genau eingehen...

Für die Archivierung sind mir R lieber, auch weil ich vielen RWs nicht vertrauen kann (Erfahrung).

Ist eher -R oder +R für Haltbarkeit zu empfehlen?
Ich nehme an mit Verbatim macht man nichts falsch?

Was Dein Brenner lieber mag.



Richtig.

Danke, Fragen beantwortet. Guten Rutsch!

Ergänzung:
Die Art der Lagerung und Umgang mit den DVDs ist auch wichtig.

Gebrannte DVDs bei normaler Raumtemperatur und Luftfeuchtigkeit sowie dunkel lagern! Bei Billigrohlingen kann schon normales Tageslicht zu einer schnelleren Alterung der Datenträgerschicht führen, meiner Erfahrung nach.
Kratzer und Fingerabdrücke vermeiden. Aber Ok, das steht ja meist auch auf den DVDs selber drauf.

Ich habe gerade eine Untersuchung gelesen, die belegt, dass die
Haltbarkeit von CD/DVD Medien auch und insbesondere vom
verwendeten Jewel-Case (und Einleger) abhängen kann.
Die verwendeten Kunststoffe können ausgasen und erzeugen so
für das Medium sehr ungünstige (korrosive) Bedingungen.

Da die Haltbarkeitstests (auch beim Hersteller) in der Regel ohne
Case durchgeführt werden, ist dies m.E. ein vollkommen neuer
Aspekt, der zumindest einige vorzeitige Ausfälle erklären könnte.

HAste den Artikel parat? Würd ich gerne mal lesen.

Das kommt ja auch darauf an, welche Jewelcases das sind.
Jewelcases von Markenherstellern wie Welaton (bei Karstadt) usw. würde ich mehr vertrauen als den wackligen Teilen vom Blödmarkt. Jewel-Cases, in denen die Rohlinge schon vorgefertigt kommen, würde ich aber am meisten vertrauen.
Wenn etwas WIRKLICH wichtig ist, nehme ich Rohlinge, die im Jewel-Case kommen, und nicht welche aus Spindeln. Am besten That's.

Kommt auf die einzelnen Rohlinge an. Verbatim 8x -R und Plextor 16x -R gehören laut c´t zu dne haltbarsten Rohlingen.

Bis auf die Verbatim 8x DVD+R DL und 8x +R haben alle Verbatim immer gut bis sehr gut abgeschnitten

Sind die MCC 003 und die TYG02 so "bescheiden", wie sie immer dargestellt werden?
Glaube ich irgendwie nicht!

Die TYG02 hatten m.W. Bonding-Probleme, was der Haltbarkeit nicht zugute kommt

Also ich hab hier fast überall gelesen,dass die TYG02 die Besten sind.
Ich bin verwirrt. Welche kann man denn dann überhaupt noch kaufen? Die G03 sollen nicht so gut sein wie die G02, welche mittlerweile auch nicht mehr gut sein sollen etc...